Ojo de cebra

STICKY AND SWEET en Santiago de Chile: mis impresiones

2008-12-18T07:21:00.000-08:00

Cuando en las pantallas comenzaron a aparecer las letras que forman la palabra “Candy”, el corazón se me aceleró a tal punto que tuve que auto conminarme a mantener la calma. Respiré hondo y abrí los ojos todo lo que pude. El corazón seguía acelerado, casi doliente. La plataforma en el escario central comenzó a girar y, poco a poco, vi a Madonna sentada en su trono. No me separaban más de cinco metros de ella. Mi visión era panorámica: la reina, sus bailarines, las pantallas. Todo estaba ahí. Y yo no lo podía creer.

Podía verle la cara. Al comienzo fue de asombro. Los ojos bien abiertos, mirando de un lado para otro. La respiración agitada. Pero después, en cosa de segundos, esa expresión dio paso a una sonrisa. Una amplia sonrisa que iluminó al Nacional. Madona nos daba la bienvenida a su gran show, circo-teatro, musical.

Por el contrario de lo que pensé que ocurriría, no lloré. Sólo grité de alegría al escuchar la primera frase de la canción: “See which flavor you like...”. Me puse a cantar con ella. Me agarraba la cabeza, me mordía el labio inferior, pero no estaba nervioso. Era una suerte de fascinación por tenerla tan (pero tan) cerca de mí. Nunca pensé que mi primer encuentro frente a ella sería así. Lo que ocurrió anoche en el Nacional fue mucho mejor que todos los sueños -muy recurrentes- que tuve días y meses antes.

Estoy seguro de que Madonna me vio. Caminaba por el escenario y la pasarela y nos sonreía. Estaba muy animada. Su cara era la de una niña que se sorprende con una novedad (“¿Chile?”). A medida que avanzaba su show, se fue dando cuenta de que, a pesar de que estamos en el fin del mundo, la conocemos y la adoramos como en otras partes. Ella lo sintió. Su expresión de nerviosismo del principio se transformó en alegría y fiesta. Cuando pasaba en frente de mí, yo lo advertía: Madonna estaba disfrutando de nosotros, que no escatimábamos en energías para expresarle que es nuestra ídola: “¡Diva!”, “¡Madonna, te amo!”, “¡Ídola!” se podía escuchar.

Canté a más no poder. Me desgarré la garganta gritando su nombre y levantando las manos. Quería que me viera. Que se fijara en mí y en la polera que había hecho. En un momento, pasó por donde yo estaba y, creo, se fijó en el mensaje: “Chileans do it better”. Ella sonrió. Y a mí me subió un calor estrepitoso que pasó por mi estómago, por el cuello y llegó a la cabeza. No recuerdo en qué parte del show ocurrió eso. Parece que fue mientras cantaba “Heartbeat” o “Into the Groove”. Pero no estoy seguro, porque en ese momento mi (generalmente buena) memoria falló por completo.

Recuerdo una muy particular expresión de Madonna, que no sé cómo describir. A pesar del maquillaje, su cara era límpida. Su expresión era la de una persona que estaba pasándolo muy bien (insisto: siempre sorprendida por la recepción des este público tan alejado del resto del mundo). Recuerdo sus ojos bien abiertos, su boca con un rictus que transmitía un “aquí estoy, disfrutando”. Era una rara mezcla de humildad real con orgullo por saber que, sobre un escenario, no hay nadie más completo que ella. Afortunadamente, ella cantó y bailó más hacia nuestro lado. Yo sabía que las coreografías tendían a la derecha del escenario y, por eso, luché contra todo para asegurarme.

Mi cuadro favorito era el primero (“Pimp”), pero no tuve la suficiente lucidez como para disfrutarlo por completo. Por eso, aluciné más con el segundo: Old School. Madonna en su máxima expresión de agilidad. Y la última canción de ese segmento fue “Music”. Su cara seguía radiante. Eso fue lo que más se sorprendió. Era como una niñita. Bailaba con entusiasmo, se reía, hacía guiños a sus bailarines y músicos (no muchos se percataron de eso, creo). Me emocionaba sentir esa calidez. Había sonrisas que estaban fuera de libreto. Y yo, de tan cerca que estaba, era testigo de cada uno de esos gestos.

Como cuando empezó el show no lloré, pensé que ya había superado la prueba de fuego. Pero pensé mal. Cuando se cerró la puerta del Metro y Madonna salió del escenario para cambiarse de ropa, me puse a llorar. No pude contener mi emoción de estar a tan pocos metros de ella. Fue un llanto desconsolado al principio, pero no me dolía nada. No hubo sollozos, sino que respiración entrecortada, muchas lágrimas y congestión en la nariz. Me sequé, me agarré la cabeza con las dos manos. Pero seguí llorando mientras en la pantalla se veía el interludio de “Rain”. Quizás fue por el momento, preciso para descansar de toda esa adrenalina inicial. Necesitaba descargar esas emociones que tenía adentro y que el vertiginoso ritmo del show no me había permitido.

El impecable traje de Givenchy usado para la sección “gipsy” del show era, sencillamente, espectacular. Madonna se veía muy bien, muy hermosa, muy estilizada. Me fijé en la musculatura de sus pantorrillas aprisionadas tras esas botas muy ceñidas a su cuerpo, casi como una segunda piel. Miré con asombro y admiración los pasos de baile. No quería perderme ningún detalle ni de la coreografía ni del escenario ni de las pantallas ni de Madonna. Pero casi todo el tiempo estuve mirándola a ella. Y en todo momento me sorprendí del brillo que emanaba de su rostro: una expresión de gratificación por la respuesta de todos nosotros que le gritábamos “¡Madonna, te amo!” cada vez que se acercaba.

Hasta me reí con Madonna. Me gustó que el público comenzara a gritarle “¡Ídola!” y ella no entendiera. Preguntó: “¿Qué dicen? ¿Te amo? Yo también...”. Hubo una traducción instantánea de todos nosotros (“¡Idol!”), pero ella siguió haciendo muecas. Luego agregó: “No entiendo... yo soy muy caliente”. Esos pequeños guiños con el público son los que hacen la diferencia en sus conciertos. Con esas simples palabras me sentí abrazado por el calor de una Madonna mucho más humana que como la veía en los sueños y en los DVD´s. De hecho, ésa fue la sensación que se me quedó del concierto: Madonna es una diva inigualable, una superestrella del espectáculo y, sin duda alguna, la reina del pop. Pero a pesar de eso se permite ciertas licencias para seguir encantando a sus seguidores. Se muestra cercana, alcanzable, deseable... y nosotros nos rendimos a sus pies enfundados con costosas botas de tacos altísimos.

La veía bailando canciones rumanas, brindando con una petaca de tequila, y pensaba que el show ya iba en la mitad. No quería que se acabara, pero traté de mentalizarme para no preocuparme por eso. Tenía que disfrutar a fondo cada segundo, cada acorde, cada movimiento. El corazón estaba más calmado, pero la adrenalina no. El cansancio de las piernas (y de las 12 horas de espera bajo el inclemente sol de Santiago) no se sentía. La sed tampoco. Todas las molestias físicas se pasaron cuando Madonna salió al escenario. Fue realmente increíble sentirse fuera del mundo real por dos horas. La reina del pop fue una especie de droga dulce y pegajosa con poderes estimulantes instantáneos.

Deliberadamente, no llevé cámara fotográfica. No quise distraerme con eso. Sabía que si llevaba, estaría pendiente de que pasara frente a mí, de lograr una buena toma, un buen ángulo. Y no quería distraer a mis sentidos. Quise absorber todo sólo con mi visión, mi olfato, mi tacto, mi oído. Sé que mis amigos llevaron cámaras para captar las imágenes. Después se las pediré a ellos. Las miles de imágenes las tengo guardadas en mi memoria, como un recuerdo que no se borrará hasta el día en que me muera.

Madonna es ágil, atlética, excelente bailarina. Tiene un carisma indescriptible que se traspasa desde el escenario. Guiñe el ojo a sus fans, sin siquiera mover sus párpados. Con una sonrisa me derritió más de una vez. Con sus pasos perfectamente sincronizados con los bailarines (excelentes y muy carismáticos también) me llevó a una dimensión paralela. En esa dimensión sólo me daba tiempo y maña para seguir cada uno de sus detalles: cuando salía del escenario, cuando se preparaba para entrar, cuando hacía los intermedios entre una canción y otra... O sea, me imbuí también en los pequeños detalles. Sensibilicé el oído y descubrí el paso raudo de los bailarines corriendo bajo la pasarela para salir nuevamente por la parte de atrás del escenario. Vi cómo armaban la escalera del escenario; cómo Madonna se arreglaba su hombrera con brillantes. Lo vi todo. Lo absorbí todo.

No quería que se acabara el concierto, pero sabía que con la puesta en escena del último cuadro, la hora del fin se acercaba. Me conocía la estructura general del Sticky & Sweet. Lo había visto y escuchado muchas veces en las grabaciones de los fans de otras partes del mundo. Era inexorable: el traje futurista con inspiración japonesa (rave) era lo último. Las fuerzas seguían intactas, a pesar del desborde de energía. Me di el tiempo para cantar a todo pulmón todas las canciones. Grité a más no poder los “tic tac tic tac tic tac” de “4 Minutes”, “Like a prayer” y “Ray of light”. Pedí a todo pulmón que cantara “Frozen” cuando Madonna pide las opiniones del público. Pero había más gente gritando por “Holiday”, así que ella -no sin fruncir el ceño y arrugar la nariz- accedió.

Luego vino la rockera versión de Hung Up. La voz ya casi no me salía. Mi garganta estaba seca. Mis manos, rojas y trémulas de tanto aplaudir. Mi cuerpo transpiraba, exudaba olor a cansancio, adrenalina, sol y tierra del las afueras del Nacional. Veía a Madonna de espaldas. Veía su cabello alborotado (parece que el clima la hizo despeinarse más de lo adecuado). Veía sus botas. Veía cada detalle y en mi corazón sabía que todo eso ya se iba a acabar. Salté lo más alto que pude. Alcé mi mano, tocando el cielo (aunque ya lo había tocado dos horas antes). Guardé mis últimas fuerzas para que Madonna se fuera con esa imagen cuando acabara su show.

Me fijé en que se cambió las botas para cantar su última canción. ¡A eso se va detrás del escenario! A ponerse unas zapatillas negras y bajas (quizás, las mismas que usa para saltar la cuerda en Into the Groove). La energía de Madonna seguía desbordante. Su cara, sus gestos, su sonrisa, todas sus expresiones, seguían intactas. Bailaba con un ritmo exquisito, en perfecta sincronía, sin demostrar cansancio. Su pantalón brillaba, al igual que sus ojos, muy abiertos. Salté, grité. Quise imitar sus pasos, pero la presión del resto de los asistentes sólo me permitió saltar y levantar mi mano. Ella lo veía. Ella pedía que saltáramos. Saltábamos. Ella pedía que gritáramos. Gritábamos. Ella pedía que cantáramos. Cantábamos. Cantamos, incluso más fuerte, cuando se acercó a nosotros y nos ofreció el micrófono. La vi a la cara. No sudaba. Era blanquísima y muy linda, con rasgos finos. Estaba alegre, feliz... al igual que nosotros.

El “game over” del final, tras su “Thank you, Santiago. Good night!” indicaba que el sueño llegaba a su fin. Aquellas dos horas de luces, música, cristales Swarovsky, pañuelos Givenchy y botas MacCartney habían terminado. Quedé alelado. Caminé casi por instinto a buscar a mis amigos. Ahí estaban ellos, aún con la boca abierta y la adrenalina a mil. Miré a Manuel y lo abracé. Nuevamente me puse a llorar. No sé si por lo emocionado que estaba o porque empezaba a comprender que el show se había acabado. Pero más que eso, lloraba de puro agradecido que estaba. Agradecido por haber podido ver a Madonna tan cerca, tan vigorosa, tan hermosa, en mi país. Porque no todos pueden decir que miraron a los ojos a la reina indiscutida del pop. A la mujer más famosa del mundo.

(rOdRigO).

Nota: las imñagenes corresponden a la primera sección del show ("Pimp"), porque es el que Producción permite fotografiar de manera profesional. Estas fotos están disponibles en la página www.allaboutmadonna.com

María Música: show mediático v/s falta de educación cívica

2008-07-30T15:05:00.000-07:00

Es cierto: se trata de una niña de 14 años que, aunque muchos se esmeren en contrariarlo, no es madura. Siendo así, no se da cuenta de los alcances de sus actos, declaraciones y aires de heroína juvenil. Sus acciones responden a un arrebato hormonal más que a la férrea convicción de querer cambiar el mundo.Decisiones tan erráticas y desafortunadas como lanzarle agua en la cara a una ministra de Estado no es más que la prueba de su falta de desarrollo cívico.

Tal como ocurre con todas aquellas ´estrellas´ que tienen quince minutos de fama, la prensa se ha encargado de enaltecer la imagen de una escolar como cualquier otra, persiguiéndola, acosándola, increpándola para que responda las acusaciones. Quizás, la pobre púber se siente alentada por el revuelo que causa y sigue siendo parte de esta comedia que se ha erigido en torno a su curioso pero original nombre.

Siento que le hacen un mal si la ven sólo como un “objeto” de la noticia. Mejor sería preocuparse de que se instruya en el exqusito arte de la razón, de la defensa argumentada, del autocontrol que hace grande a los grandes. Porque si se tratara de hacer ´lo primero que se nos viene a la cabeza´ en un momento de ofuscasión, el mundo estaría regido por el caos. Que no se emborrache por el efímero licor de la fama fácil y gratuita y que se preocupe de forjar un futuro basado en el esfuerzo y el talento que puede llegar a descubrir a medida que vaya creciendo.

Cuelesquiera hayan sido sus demandas, me parece insólita su tenaz resistencia a reconocer que ´el jarrazo´ (como se ha mencionado con tanta pompa en los medios de prensa) no fue un acto del cual debiese sentirsa orgullosa. Convencida, sí. Pero ¿orgullosa? Evidentemente, hay algunos valores que se trastocan y se esconden bajo la etiqueta de “líder revolucionario”, lo cual pareciera ligar irremediablemente la lucha justa con la falta de respeto y el atropello.

No es mi intención defender ni a la ministra ni tampoco atacar a la adolescente. Quisiera hacer hincapié en la fatla de espíritu cívico que comienza en el seno del propio hogar. Porque me parece irrisorio que la madre de María Música hinche sus pulmones de satisfacción al defender lo que su hija hizo. Esa actitud confrontacional, obcecada y aguerrida no hace más que acentuar la falta de cultura ciudadana existente en el país. Y eso no es sólo un problema de la educación formal, sino que también de las familias que prefieren hacer de esto un espectáculo mediático redituable, antes que una necesaria lección de vida e invitación a reflexionar sobre cómo estamos haciendo las cosas al interior del hogar.

No se trata de castigos medievales -como sugieren algunos que, paradógicamente, acusan de absolutistas a los que defienden el derecho al respeto en contra de la joven-. Se trata de ver los hechos con altura de midas y no permitir que se fomente (sí, fomente) la falta de sentido común y el atropello a la razón. Si se le da tanta ínfula y se hace de María Música una mártir por su acto, se estará dando una venia soslayada para que cada uno se deje llevar por los impulsos, tal como si no tuviéramos otras alternativas de acción.

Expulsarla del colegio donde estudia no es la solución, aunque quizás sí le sirva para darse cuenta que hay que hacerse responsable de las consecuencias que tienen los actos. Si quiere estar realmente preparada para la vida y la actitud desafiante, debe saber cómo enfrentar las situaciones. Por algo están hechas las leyes y las convenciones sociales: “Haces algo, pagas”. Quizás, a la pequeña Música le sirva saber que no podrá seguir estudiando por este año, pero que podrá retomar el próximo. Y así, cuando todas sus actuales compañeritas celebren con hermosos vestidos su titulación de la Enseñanza Media, ella deberá esperar por el necesario diploma.

(Rodrigo)

NUEVO SITIO WEB DE LIBERTYBERTO

2008-07-02T14:22:00.000-07:00

A pesar de que Libertyberto Elizabeth Alberto es intrínsicamente indefinible, hay algunos conceptos que se acercan a lo que él representa en la vida. Entre ellos, el que más me gusta es ICONOCLASTA. Libertyberto es iconoclasta por naturaleza:

*****

iconoclasta. (Del griego, rompedor de imágenes).

1. adj. Se dice del hereje del siglo VIII que negaba el culto debido a las sagradas imágenes, las destruía y perseguía a quienes las veneraban. U. t. c. s.

2. adj. Se dice de quien niega y rechaza la merecida autoridad de maestros, normas y modelos. U. t. c. s.

*****

Este perro tiene del año que le pidan (jajá). Cada día nos sorprende con nuevas andanzas, historias, actitudes, reflexiones, personalidades. En este tiempo ha ganado absoluto protagonismo entre todos los otros personajes que adoptamos con bacalao (de hecho, Libertyberto es más poderoso y popular que nosotros dos juntos).

Pero ahora se viene lo mejor... PRONTO... MUY PRONTO... su nueva página web, ¡más iconoclasta que nunca! Su verdadera historia, sus parientes, sus vivencias... todo en un solo lugar. Estamos trabajando para ofrecer la página que desbancará a facebook en su reinado web.

Por mientras, pueden seguir deleitándose con su video en Youtube, en: http://www.youtube.com/watch?v=Ea1WqSYyVyo

Y, también, pueden votar por el cuento que relata una pequeña historia de la vida real, en: http://transantiagoen100palabras.cl/?a=2010

*****

rOd.

Madonna: Sticky & Sweet Tour 2008

2008-05-08T09:37:00.000-07:00

Mucho se había especulado. Muchos habíamos estado esperando. Al parecer, esta vez sí que es cierto: Madonna ha confirmado que pretende venir a Sudamérica en el contexto de su más reciente gira "Sticky & Sweet Tour", que comienza en agosto de 2008.

Es de esperar que se dé una vuelta por Buenos Aires y Santiago de Chile, donde hay miles y miles de fanáticos que ya hemos comenzado a juntar el dinero y las ganas para ir a ver a la reina del pop en lo que mejor sabe hacer: espectáculos grandiosos.

¡Grande, Madonna!

(Rodrigo)

Líder de la manada

2008-04-18T10:25:00.000-07:00

Partiré este post citando el primer párrafo de varias publicaciones que he leido en Internet en el último tiempo: "Nadie apostaba ni un peso por Mariah Carey...". Al parecer, muchos pensaron que después de Glitter (banda sonora de la terrible película homónima), de su despido en Virgin Records y de las bajas ventas de Charmbracelet... una de las más grandes divas del hip-pop de los 90 estaba acabada. Casi con una sádica sonrisa complaciente anunciaban el comienzo de una nueva era, marcada por jóvenes hermosas y de cuerpos perfectos, cuyo virtuosismo vocal poco importaba (si es que existía).

Pero estaban equivocados: las nóveles y rubias intérpretes de melódicas canciones pop se fueron perdiendo en el camino, cegadas por la fama, el dinero rápido, el seudo-glamour y las fiestas hasta la madrugada. Y mientras el mundo veía el desplome de nombres como el de la-ya-mítica Britney Spears, Mariah se preparaba para dar el gran golpe a la industria musical: sacaría un disco totalmente renovado, limpio y moderno: "The Emancipation of Mimi" (TEOM, Island Records, 2005).

Muchos de los críticos que habían augurado la muerte musical de Mariah debieron recular y aceptar que, independientemente de sus gustos musicales particulares, éste era un gran trabajo. Así lo demostró la opinión generalizada de especialistas y, también, del público, que se agolpó en las tiendas para comprar el álbum. Mimi volvía, así, al tope de todas las listas. Ganaba premios otra vez y dos de sus singles se empinaban en el número 1 del ránking de la revista Billboard. "TEOM" marcaba el renacimiento, desde las cenizas, de la precursora del hip-hop (ese ritmo que tanto usan algunos artistas hoy en día, mezcla de pop, rap y hip hop. ¡Si hasta la mismísima reina del pop, Madonna, lo ha incluido en su último disco!).

Reconocimientos internacionales, fama, fortuna, conciertos multitudinarios: ése fue el ritmo de vida de Mimi entre 2005 y 2008. De ahí en adelante, expectación: ¿podría el siguiente álbum consolidar esta resurrección? Mariah se tomó su tiempo para darnos a conocer la respuesta. Viajó por islas semi desiertas, llamó a nuevos amigos/productores, grabó en estudios propios, compuso, escuchó los resultados, volvió a componer... Todo, con el único afán de sacar a la luz un disco perfecto: natural, honesto, moderno, urbano... Y así fue como, después de retrasar su lanzamiento en dos oportunidades, nos presentó su producción E=MC2 (Island Records).

Hubo risas e incredulidad al saber el nombre oficial del disco. No faltaron quienes cuestionaron su pretensión de acercarse al mundo científico/intelectual a través de la famosa fórmula de la relatividad de Einstein. Pero Mariah se lo tomó con humor y no tardó en aclarar que esto nada tiene que ver con energía, masa ni mucho menos con la velocidad de la luz: "Es como la continuación de la emancipación creativa que tuve con mi álbum anterior. Es como "The Emancipation" a la segunda potencia". Mimi, renovada y corregida.

No se trata sólo de una Mariah que se ve y se siente mejor (con su indiscutible cambio en la apriencia física). Se trata de un álbum que -por su concepto y su sonido- se vuelve indispensable para la música contemporánea. Mariah Carey, fiel a su estilo, entrega 14 composiciones frescas, donde el amor, el desamor, el deseo y el desenfreno se convierten en temas principales. Con aires de R&B, Gospel o tintes de reggae (inédito en la industria), E=MC2, efectivamente, logra escucharse natural y urbano. Se nota una evolución en los conceptos: de la balada melódica a aquella con base hiphop. De las canciones sobre el amor ideal a los descargos por un matrimonio fracasado y opresivo. De los interminables rap-de-negros (con todo respeto) a colaboraciones sutiles, justas y necesarias.

Las canciones de E=MC2 tienen todo para gustar. Para ser esuchadas una y otra vez, no tan sólo por los fanáticos de la voz que ha hecho famosa a Mimi en todo el mundo. ¡La voz! Ése es otro aspecto a destacar: no faltaron los comentarios irónicos que sugerían que Mimi ya no cantaba como antes. Y es cierto: su voz ha sufrido modificaciones, pero al escucharla en este disco nada puede criticarse. Están las inigualables variaciones melódicas entre los graves imposibles y los agudos fascinantes. Hay sutileza e intimidad en las baladas; fuerza y potencia en las interpretaciones más dance. En definitiva, el regreso de "La Voz", como también es conocida.

Mis canciones preferidas de este disco son:

- "For the record": una balada moderna, bien cantada, apasionada, íntima, con un coro atractivo.
- "That chick": moderna, dance, interesante, bailable, pop, setentera (con un sample de Michael Jackson).
- "I wish you well": porque Mariah puede demostrar que puede cantar sola junto a un piano. Una canción mágica, como otrora.
- "Touch my body": perfetca mezcla de pop y hip hop. SI bien la letra no es profunda, es ´pegajosa´ y atractiva.

- "Migrate": modernísima. Muy contemporánea, con sonidos frescos y electrónicos.
- "Bye bye": al más puro estilo de We belong together, habla con franqueza sobre el dolor de la pérdida de seres queridos.
- "O.O.C (out of control)": con tintes setenteros, es una melodía pegajosa, entretenida de cantar, con variaciones vocales.

Excelente disco para demostrar que Mariah Carey sigue siendo única en su género. Tal como una publicación norteamericana la ha llamado: "líder de la manada" (en directa alusión a artistas contemporáneas como Rihana, Beyonce, Christina Aguilera y otras).

Rodrigo Zavala M.

Ni ídolo(s) ni héroe(s)

2008-04-16T13:49:00.000-07:00

¿Cómo puede ser que se subestime tanto a los lectores de diaris de nuestro país? No sólo a ellos, sino que también a los cientos de televidentes que no tienen otra compañía que los programas mañaneros... ¿O, acaso, son ellos -los "consumidores"- los que lo exigen? Cualquiera sea la relación de causa-efecto (o codependencia), el resultado para mí es el mismo: inundan los espacios públicos, mediáticos y físicos, con material vomitivo, malamente clasificado como noticia.

Me rehúso a creer que el borreguismo se ha implantado en nuestra sociedad. No porque uno o dos diarios de circulación nacional lleven en portada las mismas basuras de siempre, niños, jóvenes, adultos y ancianos van a considerarlo una pauta válida para las conversaciones cotidianas. Esos temas no pueden instalarze, así, naturalizados, al repertorio de situaciones interesantes para discutir. Por lo menos, no con la importancia que se le está otorgando actualmente.

Estoy cansado de ´Amor ciego". De ´Cari´, Edmundo y todo eso. Al principio opté por hacerme el desentendido. "No le des importancia. Haz como si ellos no existieran", me dije. Pero no puedo. El bombardeo es tal que me es imposible abstraerme de este ´fenómeno´ televisivo y hecho a medida para que la bella modelo comience una carrera en Canal 13. Están en todos lados y, aunque quiero, no me dejan vivir en paz.

De todo esto, quien más me tiene sobrepasado es Edmundo. Suelo no tener instintos homicidas, pero en un par de ocasiones he considerado que la únicasolución para éste, mi problema, es eliminar a ese personaje (y no persona) de la faz de la Tierra. Pero, afortunadamente, vuelvo a mis cabales rápido y ni siquiera llego a trazar un plan para concretarlo.

Hace mucho que no sentía tanta hostilidad contra alguien (y eso que debo haber visto -a lo más- ese programa de citas en dos ocasiones, y ni siquiera completo). No lo conozco personalmente -¡por la Gracia de Dios!-, pero puedo afirmar que en este momento ocupa el primer lugar en la lista de mis enemigos públicos. Llega un punto en que no necesitas del contacto o la cercanía física para sentir atracción/repulsión: a tal puntoo está infestada la atmósfera de su nombre, su vida y su ´obra´.

Gratuitamente, me he enterado de su altisonante voz, de su caprichoso existir, de su armado discruso amoroso, de sus declaraciones clichés, de sus conflictos existenciales, de su frustrada carrera como futbolista, de su personalidad agresiva, de su falta de cultura. ¡Y la lista suma y sigue! "¿Por qué?", me pregunto. ¡Por qué! ¿Tan escasos de hechos o personajes que han hecho algo por el mundo estamos? ¿Tanta importancia tiene alimentar el morbo y el exhibicionismo de un hombre cuya existencia no alteraré en lo más mínimo la alineación cósmica? Sinceramente, me parece mucho. Y vergonzoso.

No sería justo decir que todos se vuelven locos por él (si así fuera, esta humilde opinión no tendría sentido). Todavía queda un reducto de personas que se niegan a caer en la tentación de considerar a Edmundo como un ser real. Hoy está siendo inspiración de mis palabras (¡quién lo diría!), no por considerarlo importante dentro de mi mundo, sino que, precisamente, porque estoy consciente de que se trata de un producto con fecha de caducidad; de un desagradable personaje nacido de un experimento, pero no de un ser real. Esto es un show que, lamentablemente, debe continuar hasta que siga dando dividendos.

Rodrigo Z.

Los otros derechos humanos

2008-04-08T08:28:00.000-07:00

Tenía que escribir sobre esto. Los estímulos externos e internos son demasiados como para auto excluirme de la discusión valórica más importante de lo que va del presente año.

En nuestro país se han alzado voces que piden una revisión a los derechos humanos. Se han erigido monumentos, se han elaborado documentos de miles de páginas pidiendo perdón. Se ha establecido la idea del “nunca más” (aludiendo a los atentados cometidos durante el periodo militar) y todos alzan sus copas pensando que en Chile no hay situaciones que nos avergüencen tanto como aquellas muertes y desparaciones. ¿Dónde queda el respeto por los otros derechos humanos?

No soy mujer ni tampoco pobre, pero -como chileno- me siento tan afectado y desilusionado como si lo fuera. Me siento pasado a llevar en mi capacidad (libertad, derecho) de elegir por mí mismo lo que considero óptimo para mi vida.

La decisión del Tribunal Constitucional sobre suspender la entrega gratuita de la “Píldora del día después” es, sin duda, el mayor atentado contra los derechos humanos del último tiempo. Según mi parecer, no sólo se transgrede el libre albedrío que tienen todas las mujeres para decir si la consumen o no. Tampoco se trata solamente de una discriminación abierta y vergonzosa contra aquéllas que no pueden pagar lo que la píldora vale en el comercio formal (e informal, claro está).

El asunto es otro: el hecho de que un grupo tan reducido de personas se reúna bajo la falsa apariencia de tribunal heterogéneo e imparcial y tome determinaciones que afectan a un número tan alto de personas. Ellos, sentados en sus sillas de cuero y mirando al resto del mundo hacia abajo con un dedo acusador, toman decisiones y, peor aún, imponen lo que -según su moral- es lo correcto y lo incorrecto para los millones de chilenos.

Hemos estado lo suficientemente oprimidos como para seguir aguantando la mano de la moral castigadora, representada en las posiciones políticas más conservadoras o en los santos dogmas de la Iglesia. No podemos seguir aceptando que la ignorancia y la el razonamiento obcecado siga atropellando nuestros derechos más básicos.

Siendo pragmáticos, resulta evidente que esta decisión no aportará a construir un país más equitativo y justo. Los sectores más pobres de la población se verán de manos atadas, castigadas por las imposiciones de aquéllos que pregonan una verdad absoluta. Las mujeres que se levantan a las 6 de la mañana porque tienen que hacer fila para obtener un número para que las atiendan en el consultorio del barrio; las jóvenes víctimas de abusos sexuales... todas ellas están desamparadas por una resolución tomada entre cuatro paredes.

No se trata de discutir lo evidente. Las pruebas científicas realizadas por profesionales, serios y experimentados, señalan fehacientemente que la concentración del compuesto Levonorgestrel (compuesto principal de la Píldora del día después) no es abortiva. Está comprobado que su accionar funciona en determinadas circunstancias (¿serán capaces de asimilarlas los integrantes del Tribunal o será demasiado obsceno hablar en un lenguaje donde la palabra vagina o útero se escucha constantemente?) y que, en ningún caso afecta la implantación embrionaria. Tal como su nomenclatura lo señala, se trata de un antconceptivo. Plop.

¿Adónde vamos a llegar? ¿Qué es lo próximo que se viene? El retiro de todos los anticonceptivos que tienen el polémico (acá debe ir un par de comillas) compuesto, de seguro, va a afectar el devenir de la planificación familiar y de la vida cotidiana de las mujeres. Es decir, no podrán decidir sobre el destino de sus vidas. No podrán tener la opción de elegir y se verán en la obligación de realizar actos aberrantes. ¿O acaso creen que el aborto va a disminuir, efectivamente? Si no existe la posibilidad de tomar el control de la fecundidad, ¿qué podemos esperar?: interrumpir el embarazo o llenar el país de hijos no deseados.

En un país que se vanagloria de poner atención sobre derechos femeninos (¿qué es todo aquello de la lucha contra el femicidio si no eso?), un fallo como éste significa una mancha indeleble en su historia. ¿Quién va a hacerse cargo de eso? ¿Quién va a hacerse cargo de las cifras en rojo de sangre? ¿Quién escuchará a las mujeres desesperadas? ¿Los honorables integrantes del Tribunal? No lo creo: ellos sólo escuchan su lúcida voz interna. Tan lúcida que es capaz, incluso, de decidir por mí... que nada tengo que ver con la píldora.

Por Rodrigo Zavala M.

(Foto: Latinstock).

(Voy y vuelvo...)

2008-02-12T14:18:00.000-08:00

ME ESTOY RENOVANDO...

QUIERO OPTIMIZAR LOS CONTENIDOS DE ESTA PÁGINA.

VOLVERÉ, PERO AÚN NO HE PODIDO ORGANIZARME BIEN.

(Rodrigo)

ESMÍSMAR

2008-01-10T09:16:00.000-08:00

Algunos le llaman ´alma gemela´; otros, ´media naranja´. Nosotros le decimos ESMÍSMAR.

Este término -hay que decirlo- fue usurpado de una serie norteamericana de dinujos animados: "Futurama". En uno de sus capítulos, transmitido el año pasado en Canal 13, se hicieron las definiciones y referencias respectivas. Fue algo ingenioso y divertido que llamó la atención de bacalao, quien me lo comentó muy interesado. Desde ese momento, no hemos dejado de usarlo, para marcar una diferencia en nuestro propio lenguaje.

Esmísmar es aquel ser, hombre o mujer, que sabemos que está allá afuera (en el "mundo real"), pero que no necesariamente llegamos a conocer. Es la persona para la cual fuimos concebidos por un Ser Superior (cualquiera sea el nombre que se le asigne). Nuestra función en la vida es buscarla, para lograr una conexión emocional, espiritual, física y sexual. Es el complemento perfecto, ideal que -insisto- está destinado cósmicamente.

No sé si esto tiene algo que ver con un antiguo mito que leí alguna vez (creo que era griego), que señalaba lo siguiente: al principio de los tiempos antiguos, en los albores de la civilización, las personas eran ´seres´ conformados por dos pares de extremidades, dos cabezas y y dos corazones. Se trataba de una suerte de siameses que vivían en armonía y felicidad. Nadie más que ese ´otro inseparable´ te hacía feliz: sabía tus secretos, te confortaba, te gustaba, te hacía sentir vivo...

... Pero un día, el dios Zeus (si no me equivoco) quiso castigar a los hombres sobre la tierra, dándoles el peor de los castigos del universo: fueron separados de su ´mitad´. No conforme con eso, los hombres fueron dispersados por el mundo, en lugares remotos y antagónicos, donde sufrirían por el resto de la eternidad... solos y abandonados.

Los hombres entendieron el castigo y, para enmendar su error, comenzaron a generar nuevas comunidades, siendo personas de bien. No obstante, siempre estuvieron anhelantes de, alguna vez en la vida, pode reencontrarse con esa mitad que había sido destinada a un incierto destino. Se dedicaron a vivir, pero al mismo tiempo, a buscar aquello que tanto les faltaba...

¿Su esmísmar? Puede ser.

No recuerdo con exactitud los hechos, los nombres ni la verdadera procedencia de este mito que tanto me sedujo cuando era más joven. Lo que sí puedo decir es que me parece un modo bastante inteligente y fantástico de justificar nuestra incansable búsqueda de nuestro esmísmar en los tiempos modernos. Quizás sabemos que vagando en algún lugar está esa otra mitad de la cual fuimos despojados por herencia.

La maldición fue aún más cruel que el hecho mismo de la ablación, ya que la sentencia incluía implícitamente la posibilidad de que jamás se pudiera encontrar la otra mitad. Así, se pasaban la vida vagando, probando suerte, conociendo personas... sin resultados. ¿No es, acaso, lo mismo que ocurre hoy en día? ¿No es ésa, justamente, la razón del aprendizaje y crecimiento en las relaciones amorosas modernas?

(Texto dedicado con amor para mi esmísmar).

Rodrigo

"Como tubo de escape" (Victoria sic)

2007-12-21T08:28:00.000-08:00

¿Hasta dónde son acertados los comentarios que podemos hacer sobre la pareja? ¿Cuál es el límite entre el respeto por la intimidad y la extraversión? ¿Es una muestra de amistad compartir nuestros más siniestros deseos y secretos con las personas de más confianza?

Estas reflexiones al más puro estilo de Carrie Bradshow me surgieron luego de leer en diversos medios las declaraciones que hizo la otrora posh Spice, Victoria Addams de Beckham. Sin duda, ella se caracteriza por la explotación de su imagen chic-sexy y por la interminable lista de declaraciones o comentarios que obedecen a la lógica "lo pienso, lo digo". ¿Cómo olvidar cuando dijo "Cuando llegué a Japón me llamó la atención que hubiese tantos japoneses"?

Pero esta vez no es sólo ella quien está en el ojo del huracán (aunque, pensándolo en perspectiva, esto es solo una noticia sabrosa, pero sin trascendencia para la humanidad). Esta vez involucró a su cónyuge en una polémica que -sin duda- tiene mucho mayor trascendencia para mujeres heterosexuales y hombres gays que para los amantes del fútbol.

Tras la publicación de las primeras fotografías del futbolista inglés para la multinacional de la moda Armani, surgió una serie de comentarios que ponían en duda la veracidad de su abultada entrepierna tras aquellos calzoncillos blancos (en la foto). Algunos insinuaron la utilización de PhotoShop y otros, más prácticos, defendieron la teoría "del calcetín", lo cual sería bastante poco elegante -por decir lo menos-, considerando la exhorbitante cantidad de dinero que le pagaron por esta publicidad.

Yo tengo mi propia teoría, pero la compartiré en otra oportunidad.

Así como está, creo que la foto vende por sí misma. Es obvio: ¡se trata de un comercial de ropa interior! ¿Quién pensaría en poner un modelo a quien no se le marque nada? Con o sin intervención, Beckham es una marca que se vende por sí misma y no necesita de polémicas extra para estar siempre presente en el colectivo de la moda, el deporte... y la belleza.

Lo que quiero comentar es mi sorpresa y diversión al saber que Victoria se pronunció al respecto, diciendo que "se siente orgullosa del ritmo sexual que tiene con David". Acto seguido, y sin decir "¡agua va!", se mandó unas declaraciones para el bronce: "Él está muy bien proporcionado. Se puede ver en las fotos. ¡La tiene como el tubo de escape de un camión!".

¡Cómo dice eso! (y ojo, que no es censura). Es sólo que, haciendo honor al funcionamiento de la mente humana, eso da para pensar... Así como si ella tuviera la necesidad de salir a defender al pobre David, para que no duden de su "virilidad" (lo cual es una soberana estupidez). Y, por último... ¿no tendrá una pequeña distorsión en las proporciones la señora Beckham? Porque si en verdad lo tiene como dice que lo tiene, ¡Dios la proteja!

Rodrigo

VIGOREXIA

2007-11-30T07:37:00.000-08:00

OBSESIÓN POR EL GIMNASIO

La vigorexia se define como un trastorno sicológico que se manifiesta en la excesiva práctica de deporte y de rutinas en el gimnasio; todo con el fin de procurar la belleza y la ´perfección´ física.

Por Rodrigo Zavala M.

Actualmente, las enfermedades de orden sicológico están cada vez más presentes. Esto se debe a las exigencias de la vida diaria y al contexto sociocultural en el que las personas se desarollan. Desde esta perspectiva, es posible explicar la vigorexia (también conocida como "complejo de Adonis"), que surge producto de una sociedad competitiva donde el culto a la imagen es cada vez más importante.

La vigorexia fue diagnosticada por primera vez en Estados Unidos, a comienzo de la década de los 80, pero no fue sino hasta los años 90 cuando se dio con mayor fuerza en la sociedad occidental; en el último tiempo, se han multiplicado los casos diagnosticados por especialistas.

Este trastorno -generalmente- afecta a hombres que buscan tener un cuerpo tonificado a extremos a veces exagerados. Con el fin de lograr ese objetivo, se da paso a una sobreexigencia en las rutinas de ejercicio, sobre todo en los gimnasios, lugar donde los vigoréxicos pueden estar gran parte del día, sin descanso.

DESORDEN EMOCIONAL

La vigorexia se caracteriza por una necesidad cada vez mayor de hacer deporte y por la aparición de síntomas físicos (fatiga) y sicológicos (ansiedad). Las personas que la padecen sienten un impulso irresistible de seguir ejercitándose, incluso cuando están lesionados, cansados o deben cumplir con algunos compromisos familiares, laborales, etcétera.

En términos médicos, la vigorexia se califica como un desorden síquico-emocional que tiene relación con la percepción distorsionada de las características físicas, de modo similar a lo que sucede con la anorexia. Sin embargo, esta lógica se manifiesta de modo inverso: la persona afectada siempre se ve débil y nunca llega a estar conforme con el resultado de sus ejercicios.

PROBLEMAS FÍSICOS

Este trastorno causa problemas físicos y estéticos: hay una desproporción evidente entre cuerpo y cabeza, problemas óseos y articulares (debido al peso extra que tiene que soportar el esqueleto), falta de agilidad y acortamiento de músculos y tendones.

La vida de estas personas gira en torno al cuidado de su cuerpo; al mismo tiempo, la dieta se regula de forma minuciosa, se eliminan las grasas y se consumen proteínas o hidratos de carbono -en muchos casos, artificiales- en exceso, lo que lleva al hígado a desempeñar un trabajo extra.

Este desorden metabólico, por lo general, se une al consumo de esteroides y anabolizantes, con el fin de acelerar el crecimiento de los músculos. La ingesta de estas sustancias aumenta el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares, lesiones hepáticas, disfunciones eréctiles y genera mayor propensión a padecer cáncer de próstata.

TRATAMIENTOS

En lo que se refiere al tratamiento, prácticamente no hay diferencias con la anorexia o la bulimia. Siempre se requiere de la ayuda de un especialista (sicólogo, siquiatra, nutricionista) que determine las causas internas que llevan a la persona a practicar ejercicio en exceso. Luego de eso, debe existir una regularización de la exigencia muscular y en la alimentación.

Los expertos coinciden en que el el principal riesgo para los afectados de vigorexia es la falta de control con la que hacen ejercicio. La persona que decide hacer deporte, debe tener una programación antes de entrar en el gimnasio, saber cuáles son los objetivos primordiales y el nivel con el que cada uno comienza la actividad; por lo mismo, se recomienda ponerse en manos de un entrenador.

Además, se insta a las personas a reconocer cuándo están en presencia de un cuadro vigoréxico. Es decir, consultar con un especialista frente a cualquier síntoma de alarma, como fatiga, cansancio o algún dolor muscular... no con un amigo o compañero de gimnasio.

¿Por qué no se callan?

2007-11-13T12:17:00.000-08:00

La XVII Cumbre Iberoamericana ocurrió en Santiago y yo casi ni me entero, de no ser por las noticias en diarios, radios y diarios. La semana pasada -como nunca- hice sólo trayectos bajo tierra, en un Metro atestado de personas, y no tuve la oportunidad de ser testigo de vallas, protestas, contingente policial ni autos blindados.

A pesar de esta pseudo desconexión del mundo real, me interesé por algunos pormenores del encuentro: datos insípidos como el color de la ropa de la presidenta electa de Argentina, detalles del chilenísimo menú que se sirvieron en la cena de honor y uno que otro tema importante abordado entre los mandatarios.

Sin embargo, lo que más ha causado polémica no ocurrió sino hasta el final de la cumbre, justo en el día de clausura. Cuando todo parecía haber concluido bien, todos fuimos testigos del encuentro verbal entre el rey Juan Carlos de España y el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

"¿¡Por qué no te callas?!", dijo el monarca a Chávez, en una acalorada defensa a la honra de el ex jefe de Gobierno hispano, José María Aznar. La interrupción, por cierto, no calló las críticas del mandatario venezolano, pero sí generó tal nivel de impacto que hasta el día de hoy la frase da vueltas al mundo.

Todos estaban desconcertados: el Rey (aunque suene incríble, sí: aún existen) interrumpiendo a Rodríguez Zapatero con una visceral interpelación; un "personaje" como Chávez lanzando críticas obscecadas a cuanto personaje, forma de gobierno u opinón disidente se le cruce por delante; la presidenta Michelle Bachelet tratando de poner orden... y una sarta de mandatarios que poco o nada pudieron o quisieron decir.

La escena, repetida hasta el hartazgo como "el" momento peak de la semana, me hizo reflexionar sobre la calidad del debate cada vez que debemos confromnar opiniones. Muchas veces, no somos capaces de sustentar argumentos sólidos y caemos en la tentadora opción de apelar a descalificaciones personales o ataques directos. Generalmente, es más fácil criticar al otro (o sacar a relucir las debilidades de sus planteamientos) antes que potenciar la visión propia. Eso no es malo, siempre y cuando no se convierta en un vicio, como ocurre con muchos personajes de la política actual.

Los constantes arrebatos pueriles de Chávez no hacen más que confirmar que se deleita denostando las posiciones políticas-sociales-económicas de otros. Este mandatario va por la vida lanzando acusaciones y epítetos, y se ha olvidado siempre de mirar los conflictos internos de su administración y la aplicación de sus "democráticas" políticas. Da lo mismo si es el rey Juan Carlos o quienquiera que sea: lo que cuenta -para él- es la confrontación oprobiosa y, aveces, barata.

Pero esto no es un ataque a Chávez. Es -como decía- una crítica al debate mezquino y falto de ideas. No puede ser que el propio rey Juan Carlos, en un arrebato de patriotismo e ira, haga callar a un mandatario en medio de una sesión formal, pasando a llevar la labor de la presidenta como moderadora. No puede ser que el país y el mundo festine con algo que muestra nuestra poca tolerancia y respeto con el resto de los seres humanos (porque ni siquiera se trata de un trato especial por el cargo que cada uno ocupa en un determinado gobierno).

Hay que hacer más uso del razonamiento y del sentido común. Elaborar un buen argumento puede traer satsifacciones mucho más grandes que enlodar al contrincante. Tener respeto por las instancias de participación ciudadana y democrática es un ejercicio que puede traer muchos beneficios para todos nosotros, que desde el otro lado del televisor, esperamos pacientes a que haya diálogos y acuerdos para que muchas cosas mejoren.

Rodrigo

´Vuelta de carnero´ de la Iglesia católica

2007-11-06T13:36:00.000-08:00

Al paso que voy, lo más probable es que "las altas esferas de la Iglesia católica" se pongan de acuerdo para censurar mi Blog; aunque me queda la esperanza de pensar que ya no estamos en aquellas épocas en las que se intentaba silenciar a los disidentes a través de la horca, la excomunión o la quema de libros. Por otra parte, dudo que algún representante de aquella Santa Entidad se dé el tiempo de leerme... o, mejor dicho, se dé el tiempor para salirse de su Santa Epistemia y tratar de comprender (o respetar) mis opiniones.

Ésta no es la primera vez que escribo con relación a temas de actualidad que atañen a la iglesia. Hace algún tiempo me referí a la anquilosada postura que tenía sobre las campañas que se hacían en Chile (y, por extensión, en el resto del mundo) sobre el correcto uso del condón. Para estar acorde con los tiempos en que tanto se habla de paridad, creo que es el tiempo de abordar esta polémica (un tanto artificial para mi gusto) desde otra perspectiva; y para eso, me aprovecharé de los "dimes-y-diretes" que ha provocado el asunto de la venta/no-venta de la Píldora del día después en las farmacias.

¡Ahora lo recuerdo! No se trata de la vena de la pastillita aquella, sino que de... ¿cómo dijeron los curas (e incluso el Papa, desde su sillón reluciente de oro, en El Vaticano)?... ¡OBJECIÓN DE CONCIENCIA! Uf... gran tema, sobre todo si se analiza desde la no-validez que tiene que la Iglesia intente imponer ese concepto como argumento para que los farmacéuticos que no quieren no vendan la píldora en sus locales.

Cuesta creer cómo una institución que ha podido sobrevivir a través de los siglos (con la consiguiente adquisición de experiencia y conocimiento que esto debiera suponer) siga "pisándose la cola" con temas como éste. No me sorprende que diga que la pastilla es abortiva y que su consumo atenta contra las Leyes de Dios y que blablablá. Personalmente, estoy convencido -mediante un trabajo de investigación personal y periodística- de que no atenta contra ningún ovocito-1 fecundado, así que no me inquieta ese tema...

Lo que me parece irrisorio y un poco hilarante (¿por qué no decirlo?) es que se apele a la objeción de conciencia (ODC). ¡Por Dios! ¿Y qué pasa, entonces, con aquellas mujeres que se desligan del pensamiento canónico y, haciendo uso de su libre albedrío SÍ quieren comprar el compueto, en cualquiere de sus presentaciones? Si pretenden que se entienda como "si estás a favor de la Iglesia, exige la ODC, pero si no... ¡eres un maldito pecador!" creo que están cayendo en un pozo oscuro a gran velocidad. No puede ser que se interpele a los fieles mediante una idea tan antojadiza.

Lo triste es que no se trata sólo de un hecho de evidente inconsecuencia (como cuando condenan la homosexualidad y algunos curas, en las oscuros recovecos de la lascivia, abusan de menores, pagan por servicios sexuales u ocultan sus erecciones bajo la inmaculada sotana negra). Estamos frente a un caso de oportunismo bastante "poco ético" (pongámonos a tono), donde, además, no se está respetando un derecho fundamental de las mujeres.

Cada día agradezco más a Dios que me haya dado la suficiente lucidez emocional y mental como para no pegarme a los preceptos dogmáticos de la Iglesia. Sólo así he podido estar tranquilo, sin contradicciones internas (ni externas) y feliz. ¿No se supone que es eso lo que buscan las religiones? Pues, señores, no se está cumpliendo el objetivo. Habrá que demandar por publicidad engañosa o notable abandono de deberes...

Rodrigo

(Foto: LatinStock)

"La orientación sexual no es una elección"

2007-10-25T08:08:00.000-07:00

Sin un afán de hacer "proselitismo sexual" (si puede llamarse de alguna manera), quiero comentar esta información que llega desde la lejana región de Toscana, en Italia. Se trata de una campaña institucional conta la discriminación sexual. La iniciativa está patrocinada por el Ministerio de Igualdad de Oportunidades de dicho país, y consta de la publicación de esta imagen en afiches y pstales de circulación nacional.

Me parece que el eslogan escogido ("la orientación sexual no es una elección") es muy decidor y decisivo. Muchas veces planteé lo mismo a familiares, amigos, colegas y demases en discusiones sobre la homosexualidad. No tan sólo estuve en desacuerdo en denominarla una "condición" (por lo que "orientación" me parece acertado), sino que -además- siempre pretendí que hubiese alguna instancia oficial para pregonarlo. Y si bien no es en Chile, situaciones como ésta, en un contexto de aldea global, puede reforzar ciertas luchas que se desatan en todas partes del mundo.

La fotografía y el concepto detrás de ella no me parece para nada escandaloso, como reclaman las facciones más conservadoras de Italia (y, seguramente, las de Chile y el resto del mundo). Un bebé que no tiene nombre (que es algo impuesto), pero sí una orientación sexual innata. Sin pretensiones de polemizar sobre el origen de la homosexualidad (porque estoy consciente de que hay muchas teorías comprobables y completamente lógicas), concuerdo plenamente con el responsable regional de la campaña, Agostino Fragai, quien ha señalado que "(la homosexualidad) no es un vicio, y por ello no tiene que ser condenada, ni marginada, ni perseguida".

En un mundo tan grande, tan pluralista y heterogéneo, todas las orientaciones deberían ser reconocidas y respetadas por sí mismas (y no en función de la diferencia que se hace con un referente suuestamente dominante o "mayoritario"). La homosexualidad es una de ellas y en la medida que se vaya viendo con naturalidad (y no con el alarmismo al que estamos acostumbrados, sobre todo en Chile), podemos construir una sociedad mejor que nos acepte a todos.

Rodrigo

Elevemos el nivel: ¡Basta de Pamela Díaz y cía.!

2007-10-19T10:53:00.000-07:00

En más de una ocasión he pensado "quiero escribir sobre esto". Los carabineros supuestamente dados de baja por homosexuales, la visita de la presidenta Bachelet a El Vaticano, la euforia colectiva que provoca un triunfo de la selección chilena de fútbol, etc. Y a pesar de mis ganas y mi intento por no olvidar aquellos temas que no anoto, no he podido expresar mi opinión a través de este sitio. No es que exista autocensura ni mucho menos; es, simplemente, que no he tenido tiempo ni ganas suficiente para sentarme tranquilo frente al computador...

Así como en el ámbito de la música me considero un personaje ecléctico, también lo soy a la hora de seleccionar los temas sobre los que opino. Me gusta mucho reflexionar sobre política, deportes, ciencia, moda, cine, sociedad, medicina, televisión... Sin embargo, debo reconocer que hay algunos hechos que me motivan mucho más que otro. Es una suerte de alergia que me provocan algunas cosas, cuyo picor sólo se alivia cuando me ´descargo´ a través de este medio. Eso fue -precisamente- lo que me ha pasado al ser testigo de la (mala) clase de televisión de la cual Chile es testigo en el último tiempo.

Acepto que me acusen de reiterativo en mis opiniones. Si mal no recuerdo, he escrito antes sobre el malestar que me provocan ciertas modelos-opinólogas y otro tipo de circunstancias televisivas... Pero los últimos ´round´ que me ha tocado presenciar en programas de farándula son vomitivos. ¡Qué bajo hemos llegado como sociedad! Tanto así, que casi nadie pareciera verse sorprendido -ni mucho menos molesto- al ver que dos mujeres sin profesión ni talento (Pamela Díaz y Daniela Campos) son capaces de lanzarse dardos remojados con eel veneno más barato: el veneno de la vulgaridad, de la simpleza y de la insensatez. Las personas que lo ven se ríen; los canales comentan; los diarios se aseguran portadas... ¿Y qué pasa con nosotros, aquéllos que nos avergonzamos de hechos como estos, que queremos ´patalear´, pero nada podemos hacer?

Encuentro una obscenidad que se le dé tanta pantalla a la señora Díaz. En algún momento se valoró que tuviera las agallas para decir lo que pensaba, y esta muchacha (que ni siquiera lo es tanto, como para poder justificar sus pueriles arrebatos) se cretó el cuento: comenzó a cobrar exorbitantes cifras por su ´trabajo´ y sacó a relucir lo más chabacano de su esencia: la vulgaridad en su máxima expresión. ¿Cómo eso puede darle ráting a un programa?, me pregunté (y aún no lo sigo haciendo). ¿A qué punto llega la estupidez de quienes la señalan como ´mujer de armas tomar´? Ella es, sencillamente, una mujer hedonista y disconforme con su cuerpo cuyo único talento (que no es menor) es ganar dinero a costa de los escándalos del peor nivel.

Antes hubiera escrito que ésta no era una crítica personalizada, pero esta vez quiero ponerle nombre y apellido. ¡Estoy tan avergonzado de que se le siga dandto trribuna ("ventana", "espacio") a esta señora...! Qué poco nos queremos los chilenos que seguimos aguantando que ella ocupe nuestro valioso tiempo con pachotadas de tan bajo estilo, gusto y sobriedad. La discusión que tuvo en pantalla -en vivo- con la ´modelo´ Daniella Campos fue digna del peor de los conventillos con viejas alcahuetas, sin educación ni respeto por la dignidad propia. Sus palabras, expresiones, ´argumentos´ y estrategias de ataque son de una bajeza indescriptible.

Me parece muy bien que se cancelen sus contratos, que le pidan que se retracte y que no se le abran nuevos espacios. Estoy harto de seguir viendo que se le dan oportunidades a gente de un nivel semejante. Las personas que hacen y ven televisión deben entender que existe un mínimo de calidad que debería exigirse en todo lo que se hace, sobre todo cuando es tan bien remunerado económicamente. No nos hace falta contar con este tipo de personajes para validar la libertad de expresión; porque acá no se trata de un problema de lo que dice esta señora, sino que de algo mucho más grave (por lo menos, desde mi punto de vista profesional, que solidariza con el gremio): su presencia, ruin, está desplazando los verdaderos aportes.

Ahora que me he descargado (probablemente, nadie esté de acuerdo conmigo), seguiré -en una próxima actualización- haciendo mi molestar contra estos ´personajes´ televisivos que tanto me molestan o decepcionan. La siguiente en la lista es, sin duda alguna, la señora Pamela Jiles, otrora respetable periodista y hoy convertida en un payaso deslavado y ambiguo que sólo se llena los bolsillos a costa de la vida personal de los famosillos y de trabajos simplistas.

Rodrigo

Un problema ´de forma´

2007-09-12T15:22:00.000-07:00

"Se requiere de diálogo, no de presión; de ideas, no de violencia", precisó la presidenta Bachelet al analizar las manifestacioes del pasado 29 de agosto. No es la primera vez que se refiere en estos términos a la hora de los balances y, por lo mismo, muchos podrían criticar su actitud poco categórica. Los medios no tardaron en reproducir las voces de los organizadores, ávidas de reacciones inmediatas: ¡Que hable de medidas específicas! ¡Que no se vaya por la tangente!

Como seres humanos, tenemos el derecho de expresar lo que sentimos: si estamos contentos, gritamos de felicidad (y nadie puede acallarnos); si hay tisteza, el llanto fuerte y desgarrado puede ser un excelente medio de sanación. Y, por supuesto, si hay disconformidad social, lo más normal del mundo es salir a manifestarse. ¡Claro!, porque estamos en una nación que se autodenomina democrática, donde uno de los pilares para el funcionamiento del Estado es el bienestar de la ciudadanía.

Pero ¿qué pasa cuando en ese legítimo afán se pierde el sentido prístino, sepulatdo bajo un manto de violencia y bandalismo inusitado? ¿Hasta dónde el ciudadano común está consciente de que la práctica democrática consiste, justamente, en la lucha de ideas con fundamento y no en una batalla campal donde sólo tiene cabida el más fuerte, cual si estuviéramos regidos por la Ley de la Selva?

Ver las noticias es en mí una costumbre y, a la vez, un placer. No obstante, ayer me sentí sobrepasado (narcotizado) por la plétora de informaciones que destacaban como ´EL hecho del día´ los actos de violencia desmedida ocurridos en el centro de Santiago. ¿Y qué pasa con el fondo de todo esto? ¿Dónde están los profesionales y las personas que evalúan responsablemente qué se demanda y qué se exige? ¿No se dan cuenta, acaso, que con este tipo de protestas pierde fuerza todo acto que podría significar la reivindicación de las masas organizadas?

Es una lástima que haya este tipo de cultura ciudadana en Chile. Lamentablemente, en nuestro país no se entiende el derecho masivo a expresión si no está ligado con manifestaciones físicas de violencia. Somos ignorantes a la hora de protestar: o nos quedamos sumidos en una pasividad aterradora o salimos a las calles a quemar neumáticos, lanzar artefactos incendiarios y a romper todo lo que esté al alcance. ¡Las épocas donde las hordas con antorcha en mano eran justificadas como método válido (y respetable) de manifestarse ya están obsoletas!

Escribir en tercera-persona-plural no es producto de un capricho. Me siento parte del pueblo chileno; obedezco a su idiosincrasia, aunque no siempre esté de acuerdo con algunos de sus aspectos. Desconocer el modo en que nosotros mismos actuamos sería una suerte de traición a la sangre. Por lo mismo, me duele y me molesta profundamente que actitudes bandálicas como las de ayer nos pongan una etiqueta (interna y también internacional) de un país que no puede resolver sus conflictos de manera civilizada.

Quizás, la sangre de los aguerridos araucanos que se opusieron a la conquista española (cuyos ecos de cultrún se oyen hasta hoy) sea un rasgo que aflora en estos escenarios. Curiosa relación, si se piensa que en Chile no son muchos los que reconocen esta ascendencia indígena (¡¿mapuche... yo?!). Si no, ¿por qué los argentinos, por ejemplo, son capaces de protestar de modo pacífico cuando hay grandes conflictos sociales? He visto con admiración las marchas del silencio, los cacerolazos, las huelgas de manos alzadas... Ellos son capaces de caminar cuadras, de llegar al Palacio de gobierno y levanatr sus pancartas. Quizás sea mi corta edad, pero en este país -mi país- nunca he visto nada similar. ¿Es una cuestión de raza? ¿Pasará en Chile alguna vez? Espero estar vivo y lúcido para descubrirlo.

Rodrigo.

****

Columna de opinión publicada en www.elincendio.cl (la escribí el 30 de agosto).

Infidelidad

2007-09-06T15:10:00.000-07:00

Siempre surgen situaciones que, por aquello que llaman "asociación libre", me hacen pensar en ciertos temas. Hoy leí algo y pensé en la infidelidad, pero no en el sentido amplio de la palabra. No me voy a referir a las traiciones que se dan -por ejemplo- en la politica (anoche vi cómo -casi- lloraba Pablo Longueira), sino que a las relacionadas con las relaciones amorosas.

¿Qué es ser infiel? ¿Pensar en otro? ¿Enamorarse de otro? ¿Acceder físicamente a otro (sin sentimiento)? ¿Escribirle una carta a otro? Por más que lo pienso, no logro encontrar una respuesta certera para esas preguntas. Siempre pensé que la primera persona a quien se le debe ser fiel es a uno mismo... pero las relaciones son de a dos, así que eso me limitaría mucho para relacionarme con las personas.

Independientemente de mi situación ´marital´ actual, pienso así: un beso es infidelidad, pero un acercamiento sexual no. Quizás es porque, como las putas, considero que lo sagrado no es lo que se dá sólo por placer (cuerpo), sino aquello que denota una emoción mucho más profunda. Un ósculo, por ejemplo. Muchos han criticado mi postura y han dicho que es sólo una excusa barata para poder acostarme con más personas y no sentirme mal por mi desvergüenza. Yo, sin embargo, lo reafirmo cada vez que alguien me pregunta.

Yo he sido infiel, aunque no siempre lo haya reconocido. En alguas oportunidades me dejé llevar por el impulso y en otras fue una acción completamente consciente. Y a pesar de que puedo hacer esa distinción, no soy capaz de definir qué es lo que llamo infidelidad. ¿Será esa culpa que sentimos cuando sabemos que hay algo que ´no deberíamos hacer´? Si no hay sentimiento de culpa, ¿significa que la infidelidad es menor o está justificada? Por lo menos, eso es lo que me ha pasado a mí.

Pero ¿en algún caso están justificadas las infidelidades? ¿Qué pasa cuando una pareja tiene problemas y opta por el amor o el sexo con otroa? ¿Qué ocurre con aquellos que no se atreven a poner fin a una relación y prefieren seguir viviendo en un mundo ficticio o maquillado para no hacer daño o sufrir? Lo lógico sería que, en caso de que ´algo´ no esté funcionando, se conversen las cosas, para buscar soluciones. ¿Y si no las hay? ¿No es mejor terminar todo y tener contactos ´con todas la de la ley´ (soltero con soltero)?

¿Hay alguien que no sea infiel o no lo haya sido alguna vez? Creo que no. Todos en algún momento de nuestra vida hemos caído frente a la tentación de hacer algo prohibido, aunque no necesariamente estemos inspirados por el placer en sí, sino que por la adrenalina que produce. La curiosidad es un acto (un derecho y un deber) humano y no podemos ignorarla. Si sentimos el llamado de las hormonas y del corazón, ¿hasta qué punto hacerle caso?

¿Cuál es el ´remedio´ contra la infidelidad? ¿El amor? Personalmente, pienso que sí. Sólo cuando existe la real convicción de que no necesitamos porbar más (porque lo hemos probado antes), podemos estar seguros de que hay menos posibilidades de ser infiel. En las relaciones de pareja, un buen antídoto podría ser -también- llevar una vida que rompa con la monotonía. Supongo que nos acostumbramos a cierto ritmo y, de vez en cuando, nos sentimos propensos a querer quebrarla.

La infidelidad es un tema del que debería hablarse más en las parejas. No en un afán de buscar culpables o quemar en la hoguers a quienes nos han deshonrado en el amor que decían sentir. No. Se trata de un ejercicio muy útil para ´tantear el terreno´ y así saber cómo actuar frente a las distintas experiencias que la vida vaya poniendo. No quiero decir con esto que en las relaciones vaya a existir, necesariamente, un quiebre por culpa de una traición de este tipo. Sólo digo que es bueno hablarlo. Porque está claro que mientras más se escondan las cosas, más tentados a experimentarlas nos sentimos.

Yo no condeno la infideliad por sí misma. Cada quién sabe por qué lo hace y en qué momento. Lo que sí me molesta (y esto obedece a lo poco tolerante que suelo ser a veces) son los discursos inconsecuentes; aquellas personas que predican una vida de castidad y pureza absoluta, condenando con las penas del infierno a quienes ´han caido en tentación´... pero que en más de una ocasión han tenido sus deslices... Si hay un tejado de vidrio que puede destruirnos buena parte del cuerpo, lo mejor en estos casos es quedarse bien callados.

Rodrigo

(foto: LatinStock)

Mis amigos

2007-09-03T16:13:00.000-07:00

Mis amigos son mucho más que personas con quien puedo escribirme 100 mails en menos de un día. Por muy anecdótico que parezca ese dato, no es lo que más valoro de ellos.

Pero ¿quiénes son realmente mis amigos? Porque todo el mundo siempre se refiere con palabras bonitas (o ´de cortesía´) a las personas que nos simpatizan, que nos caen bien o nos gustan por algo especial. Y de ese gran conjunto, a la hora del recuento final siempre nos damos cuenta de que la amistad a veces se prostituye en pos del contacto rápido o de la lucha de egos en páginas de diaria retroalimentación. ¿Cuántas veces, por ejemplo, no hemos leído "Hola amigo... pasaba por acá y te dejé un saludo..."?

Mis amigos son pocos. Son aquéllos que, de una u otra manera, han ido creciendo conmigos, superando etapas. Son quienes me han visto reír, llorar, caerme y levantarme. Mis amigos son todos aquellos con quien puedo confiar. Todos aquellos que, a la vez, se interesan por las cosas que me pasan. Mis amigos me tienen confianza. Me cunentan sus cosas y esperan con interés saber lo que pienso al respecto. Son todos aquellos que "se la juegan" cuando los necesito. Todos aquellos que están ahí cuando los llamo. Mis amigos me conocen: saben qué me gusta y lo que no. Conocen mi pasado, respetan mi presente y anhelan un buen futuro. Mis amigos son más que simples aliados: son cómplices, hermanos... mi familia elegida.

El pasado fin de semana viajé a La Serena, junto a dos inseparables amigas: Andreíta y Lobos. Nunca habíamos tenido la oportunidad de hacer este tipo de cosas. ¿El motivo de tal travesía?: el cumpleaños de Loreto, amiga entrañable de la U, que por diversos motivos se fue a trabajar a esos lares. Ella nos invitó a su fiesta y nosotros accedimos gustosos. No era por el glamour del evento ni tampoco por conocer a las más de 100 personas que allí se congregaron. No lo hicimos para lucirnos ni para quedar bien con ella. No. Cada uno de nosotros sintió muy dentro de sí un llamado especial que decía "acompaña a la Toto en este momento". Así fue como tomamos nuestros bártulos y emprendimos rumbo a la tierra de las papayas.

Llegamos como una delegación (en representación de todos los que sintieron como nosotros, pero por diversos motivos no pudieron acompañarno). Sentimos inmediatamente el calor y el agradecimiento de nuestra amiga. Una sonrisa, una palabra de felicidad, un abrazo... todo sirvió para demostrar que los lazos estrán siempre; no importa el tiempo y la distancia: lo que se ha formado entre nosotros, los verdaderos amigos, se mantendrá firme. Yo sentí eso apenas pude ver a la Loreto, quien, entre tantas cosas que debía organizar, se dio el tiempo para compartir con nosotros.

Fue una instancia especial. Me sentí bien, aliviado y feliz (a pesar de que echaba de menos a mi novio). En un escenario distinto (otra ciudad, otras gentes...) estábamos 3 personajes viñamarinos haciendo feliz a una de nuestras amigas. Y eso se sintió. Me gustó que fuéramos capaces de aperrar y decirnos cuánto nos queremos y nos apoyamos mutuamente. Me gustó sentir que el cansancio del viaje había valido la pena sólo para decir un "feliz cumpleaños" personalmente. Me gustó sentir la confianza, las risas... todo.

Fue una bonita experiencia que me llenó de energías. La sensación que tuve fue en extremo placentera y me dio el impulso para sentirme satisfecho por las elecciones que he hecho en mi vida. No es que no lo haya reconocido antes, pero ¡hay que ver que tengo buenos amigos! Y ojo, que esto que escribo ahora es sólo un caso particular. En esta opiortunidad, fueron Andrea, Carola y Toto las que me inspiraron... pero agradezco a la vida la posibilidad de contar con un par de personas más que, leyendo esto, van a poder sentirse parte de lo que describo. Para ellos, un abrazo grande, lleno del más inmenso amor que tengo para ustedes.

Rodrigo

Returns

2007-08-28T15:57:00.000-07:00

Estuve de "vacaciones" con mi familia: bacalao y Libertyberto. Lo pasamos re-bien, a pesar de que no todo resultó como habíamos planeado; pero no importa... al final, estuvimos juntos y pudimos convivir día y noche.

Libertyberto a veces se porta mal y quiere matarme para quedarse con la herencia... Pero yo lo amedrento y hago como si me lo fuera a comer... je je. En relidad, prefiero no comérmelo a él (obvio).

Abrazos. Tengo muchos temas para actualizar. Los iré ordenando y redactaré muy, muy, pronto.

Rodrigo.

Ahogados en un mar de billetes

2007-08-08T16:34:00.000-07:00

"(...) He aquí mi secreto, que no puede ser más simple :

Sólo con el corazón se puede ver bien. Lo esencial es invisible para los ojos.

-Lo esencial es invisible para los ojos, repitió El Principito para acordarse.
-Lo que hace más importante a tu rosa, es el tiempo que tú has perdido con ella.
-Es el tiempo que yo he perdido con ella..., repitió El Principito para recordarlo.
-Los hombres han olvidado esta verdad, dijo el zorro..., pero tú no debes olvidarla..."

(Antoine de Saint Exupèry, en El Principito)

Ayer iba en un móvil, a una entrevista. El auto se metió por unas calles cuyo tránsito era realmente infernal: taco, bocinas, humo, una desordenado mosaico de luces rojas por todos lados, cansancio y rabia en la cara de los conductores...

Como mi cita era en el ´barrio alto´ de Santiago tuve que emprender el rumbo entre grandes edificios de oficinas casi transparentes, entre parques amplios con gente haciendo jogging, entre monstruosas camionetas 4x4 conducidas por mujeres rubias que hablaban por celular... El cuadro me pareció casi una caricatura de ´lo que hacen los ricos´.

Pero eso es parte de la vida social y la diferencia que se ha generado producto de muchos factores (desigualdad en la distribución de los ingresos, falta de oportunidades, inamovilidad en los puestos gerenciales, etc.). He sido parte de todo eso desde que soy capaz de comprender la lógica en la que funciona el mundo que me rodea.

Avanzaba lentamente -muy lentamente- y tuve el tiempo para ver por varios minutos los carteles que anunciaban nuevas construcciones, "aún más lujosas": "Compre un departamento aquí y sepa lo que es vivir bien"; "Nueva etapa, más grande y con mejor vista...", etc. Mientras leía aquello, en la radio no paraban las tandas comerciales: "Pida un préstamo o un crédito de consumo, sin UF...", "Ahora estoy mejor, porque el banco No Sé Cuánto me prestó el dinero que necesitaba..."

Me recorrió una suerte de fastidio-lástima-decepción.inquietud en ese momento... Sentí que no puede ser que toda nuestra vida (y, más aún, el concepto de felicidad) esté inexorablemente ligado a la cantidad de plata con la que se cuenta. Todo gira en torno a la plata, a la "posibilidad de tener más lujo". La publicidad está atiborrada de personajes que nos instan a consumir, a pedir plata prestada; en definitiva, a-ser-felices.

Parelelamente, me imaginaba en una isla del Archipiélago de Chiloé o en alguna cabaña perdida en un bosque de alerces. Traté de imaginar cómo sería mi vida en esas condiciones. Me pregunté si podría ser feliz preocupándome sólo por la crecida de un lago aledaño, de la subida de la marea, de la compra de los víveres para el mes. Quise ponerme a prueba: ¿podría ser feliz alejado de este mundo que a veces -a veces- me fastidia tanto?

Mi cuadro onírico -por cierto- estaba marcado por la presencia incondicional de quien me acompaña en todas las aventuras de la vida. Esa persona con quien nos escogimos para forjar un presente y un futuro juntos. No sé si estoy preparado para ser un anacoreta disfrutando de las delicias del sur de Chile... pero quizás sí para aprender a concebir la felicidad de un modo más íntimo... de un modo en donde las cosas realmente importantes son las que alimentan el alma y no los bolsillos.

Quizás deberíamos hacer un esfuerzo por sacar a flote aquella máxima que tan bien nos enseñaba El Principito: "Lo esencial es invisible para los ojos". De pronto, no cuesta tanto darse cuenta de que, a pesar de que estamos sumidos en un mundo capitalista y de libre mercado, necesitamos un respiro dentro de la Gran Ciudad.

(Llegué una hora tarde a la entrevista, pero la experiencia me dio material e inspiración para mi actualización de hoy).

Rodrigo

(Fotos: LatinStock)

El VIH/Sida y la Iglesia

2007-08-03T10:12:00.000-07:00

Hace un par de días fue lanzada oficialmente la IX Campaña nacional de Prevención del Sida, patrocinada por el Ministerio de Salud (Minsal), AsoSida y Vivo Positivo. Se trata de una serie de sopts radiales y audiovisuales, tal como se ha hecho en ocasiones anteriores (la única diferencia es que, esta vez, no hay propaganda en la vía pública). En esa ocasión, el eslogan esocigido para hacer frente a esta grave situación de contagio en Chile es "YO DECIDO, Y ME CUIDO SIEMPRE".

En general, se trata de spots donde aparecen imágenes cotidianas de gente joven, conversando de manera directa sobre el VIH/Sida. El lenguaje es directo y el mensaje mucho más: usa condón. Como era de esperarse (porque el asunto hay que abordarlo también desde su génesis y no solamente a partir del acto sexual), también hay alusiones a la pareja única y a la abstinencia. ¡Bien por eso!

Si los jóvenes no son conscientes de lo que puede ocurrir si tienen relaciones sexuales sin protección con una pareja no-estable, es labor del Estado estar constantemente advirtiéndole, aunque se le acuse de ser un Padre Controlador (o un ´monstruo´, cual Leviatán). Ya sabemos que estamos acostumbrados a que alguien vele por nosotros. Somos cómodos y, muchas veces, con poca motivación propia a la hora de actuar (o, en este caso, "de no actuar" irresponsablemente).

Hasta acá, todo bien. Sin embargo, ya salió a ´dar la pelea´ la incorruptible (?) Iglesia católica, oponiéndose a la camñana y a todo lo relacionado con el uso del condón para evitar el contagio de Enfermedades de Trasmisión Sexual (ETS) y los embarazos no deseados -pero esto es harina de otro costal-. Por ejemplo, Canal 13 y Mega (dos medios abiertamente considerados ´conservadores´ y ligados a la Religión) no pasarán los spots. ¿Exceso de radicalismo -o influencia celestial- o poca consciencia social?

El obispo auxiliar de Santiago, y presidente de la Comisión Nacional de Bioética de la Conferencia Episcopal, Fernando Chomalí, señaló que insistir en el uso del condón "es ineficaz (1), contraproducente (2) y éticamente reprobable (3). El gobierno pone más confianza en un pedazo de látex que en el cambio de conducta de los jóvenes (4) y abdica de su tarea formativa. Es triste que se les diga a los jóvenes que tienen que protegerse los unos de los otros (5). La desconfianza no es la forma de generar conductas positivas, sino que el reconocimiento del valor y la dignidad de la persona humana (6)", criticó.

Frente a eso, reflexiono:

(1) ¿Ineficaz? ¿Qué quiere decir con esto? ¿Que el condón no sirve para evitar el contacto de los fluidos genitales? Si eso quiso decir, me parece una opinión en exceso ignorante. Todos los que trabajamos en escenarios donde debemos hacer investigación sobre los anticonceptivos de este tipo, sabemos que es el método más seguro y que, estadísticamente hablando, es absolutamente eficaz para prevenir el contagio del VIH/Sida.

(2) ¿Contraproducente? ¿Qué efectos podría tener en una persona el uso del preservativo? ¿No es, acaso, más contraproducente que la Iglesia siga oponiéndose tan férreamente a situaciones que, a vista de todas las personas relativamente conscientes, estan ocurriendo día tras día?

(3) Esto de hablar de conductas "éticamente reprobables" me causa mucha gracia. De partida, porque la ética es un asunto de cada quien -nadie puede imponer los preceptos, sobre todo cuando se habla de sexualidad- y, segundo, porque... ¿¡Con qué cara la Iglesia nos habla de ética!? Basta tan solo con recordar todas las obscenidades que ha cometido a lo largo de la historia, y en el último tiempo (nuestro tiempo. Porque, ¿para qué hablar de la Inquisición? ¿No es eso muy añejo?): curas pedófilos, acusados de abusos deshonestos, sacerdotes que lucran con la fe... Siempre he considerado que el ´tejado de vidrio´ es un excelente argumento para quedarse callado.

(4) No sé si habría que ser tan pretencioso a la hora de esperar un cambio de conducta. Cada uno cuenta con la información necesaria para saber qué pasa si se usa o no el condón. Además, no son cosas excluyentes: usar ´un pedazo de látex´ y propiciar otros valores pueden ser perfectamente realizados en paralelo.

(5) y (6) Y es triste que los curas no sean capaces de abogar por la dignidad e integrdidad de las personas. ¿Cómo pueden saber ellos qué es lo que está pasando? ¿Van a fiestas? ¿Conocen a gente por Internet? ¡Si ni siquiera tienen sexo! (o, por lo menos, no deberían). ¿Por qué hablan de algo a lo que sólo se acercan ´en teoría´? Lamentablemente, el tema de la desconfianza es un factor a la hora de mantener relaciones sexuales con un(a) desconocido(a). ¿O quieren que, en esa instancia, comience el diálogo, para fomentar el amor, la familia y los valores supremos? ¡Por favor!, hay que ser prácticos y realistas si queremos que las personas no se contagien.

Esto no es un ataque contra la Iglesia. Simplemente, me desahogo, porque me provoca anta indignación que salgan los curas hablando "en nombre de la Iglesia y de lo que es moralmente correcto" de asuntos que no les incumben. Aunque lo nieguen, ellos (la Institución, en general) no puede pretender forzar la conducta de las personas. No deberían ser tan "catolicéntricos" y pretender que todos están pendientes de sus dogmas. Cada quien tiene el derecho y la libertad (dada, oh, por el mismo Dios cuando nos premió con el libre albderío) de actuar de acuerdo con lo que estime conveniente. Después de todo, "yo decidio, y me cuido siempre...".

Rodrigo

*****

Imágenes ocupadas en este texto:

(1) Hombre y escorpión: parte de una campaña en Francia.

(2) Serpiente y condón: parte de una campaña en China.

(3) Parte de una campaña chilena pasada (más suaves que las anteriores)

Los excesos de la Rojita

2007-07-25T14:04:00.000-07:00

Lo reconozco: sé muy poco (o casi nada) de fútbol. A veces veo algún partido más o menos importante y me entretengo, pero no me interesa jugarlo, conocer a los jugadores, las técnicas de ataque, ni nada de eso. Pero ¿cómo mantenerme al margen en este último mes? Estudios realizados a los noticiarios de televisión, incluso, comprobaron que más de el 40% del tiempo-espacio estuvo dedicado a la selección chilena (la oficial, en Venezuela, y la "Rojita", en Canadá). Casi la mitad en... ¡puro fútbol!

Pero eso es algo que siempre ha sucedido en nuestro país: las personas se alimentan de las ilusiones que un grupo de hombres puede generar corriendo detrás de una pelota. A pesar de los fracasos, de las rabias, de los goles en contra... siempre está la ilusión de que "esta vez sí...". ¿De qué otro modo se explica, entonces, el alto ráting de cada partido de Chile en estos mundiales? Y las portadas de diarios, y la persecución en los programas de farándula, y las invitaciones de La Moneda: ¡toda una revolución!

Me impresiona la capacidad de las personas/fanáticos para agararrse de la selección como elemento cohesionador. "Somos todos chilenos"; "ganamos"; "jugamos bien": todas éstas son expresiones en las que se advierte el alto nivel de involucramiento en un juego donde -en la práctica- son sólo 11 (más los de recambio) los que tienen la obligación de hacer un buen partido cada vez que salen a la cancha. Cuando juega la selección, se olvidan las diferencias políticas, sociales, deportivas... La "masa" se convierte en el mayor aliado para que estos muchachos se sientan apoyados ciento por ciento.

No me gusta el fútbol, pero a veces me detengo a diseccionar este fenómeno que, efectivamente, mueve a las masas de manera casi autómata. Tampoco me parece mal que haya personas que se sientan contentas con los triunfos; mal que mal, cada uno tiene suficientes problemas y, en este sentido, es un derecho inherente de los chilenos vibrar con cada hazaña deportiva. Sin embargo, hay un par de situaciones que me preocupan y, peor aún, me hacen desmarcarme cada vez más de este fenómeno del que he tenido que ser testigo obligado diariamente...

Lo primero, tiene que ver con el nivel inusitado de fanatismo que genera un equipo deportivo. Hoy estuve leyendo las noticias y me pareció que la recepción en el aueropuerto de la "Rojita" fue desmesurada. No porque haya habido desmanes, sino por el marco de público y la sobre-relevancia que se le dio al asunto: canales con móviles en directo, despachos a modo de "extra", noteros, periodistas apostados, fanáticas, fanáticos, madres con sus niños en brazo para ser "bendecidos" por un beso de los jugadores. Falto el orefeón de Carabineros tocando la marcha Radetzky y hubiese sido la llegada más aopteósica del último tiempo.

Creo que todo está sobredimensionado. Pensé que cabía la posibilidad de que se tratara de gente que por casualidad pasaba por el aeropuerto y se hizo un tiempo para ver a los jugadores de su selección; pero no: cuando fueron a La Moneda, el caos fue similar: miles de personas vitoreando el nombre de los nuevos dioses del olimpo, jovencitas desmayándose, abuelitas atesorando medallitas con sus rostros, vendedores ´haciéndose la América´ con sus póster a todo color. Desde el balcón, los deportistas -probablemente- no entendían nada: ¿los amaban por el tercer lugar? ¿Los apoyan por el incidente con la policía de Canadá? ¿Son los nuevos ídolos? ¿Es porque están al lado de la Presidenta?

He aquí el lado -a mi modo de ver- ´peligroso´ del asunto. Estos muchachos, jóvenes e inexpertos, deben tomarse con suma cautela todo esto que les está pasando. No deben dejarse llevar por la vorágine mediática que los persigue como aves carroñeras. Deben mantener la altura de miras suficiente como para darse cuenta de que su trabajo (excesivamente bien remunerado) es jugar al fútbol. Y nada más. Veo con tristeza y un poco de miedo cómo se han dedicado a dar entrevistas a los medios, a los programas de farándula... Veo cómo se han dado el tiempo para jugar a ser ídolos de multitudes, en actos que trascienden lo deportivo: cobrar por ir a programas, por ventilar la vida privada, por una exclusiva...

Como hay una gran cantidad de jugadores que vienen de familias humildes, donde el dinero no es un bien abundante, esta sensación de efímera fama y poder económico puede ser una muy mala consejera. Estamos hablando de jóvenes que no tienen la preparación suficiente como para administrar de manera coherente los millones de pesos que reciben; se trata de jugadores que no tienen la suficiente educación o instrucción como para hablar ´de corrido´ en una entrevista o de leer una carta escrita por Michelle Bachelet...

... ¡Qué vergüenza sentí cuando uno de los jugadores (no sabría decir cuál) reprodujo oralmente para sus compañeros la misiva de la Presidenta! No puedo sentirme representado, como chileno, por alguien con semejante (des)nivel. Y no estoy haciendo discriminación social ni nada. Siento que son cosas que van por carriles independientes: el que quiere superarse, lo hace y se instruye. El que no, sólo se dedica a jugar a la pelota, colgarse medallas, levantar las manos a sus fans, comprarse fastuosos autos último modelo y a vivir el minuto de fama...

Lo malo es que esos 15 minutos se van rápido. El pueblo chileno tiene la arraigada costumbre de sepultar a los rostros cuando pasan de moda o no siguen rindiendo como se esperaba. ¿Qué pasará entonces? ¿Habrá que vender el convertible y cobrar más por las entrevistas? ¿Habrá que ir a una discoteca, meterse con una modelo o hacer un escándalo para figurar en la portada de los diarios? Chicos... ¡calma!

Rodrigo

(Fotos: Cdoc)

Un poco de humor político en caricaturas

2007-07-18T11:23:00.000-07:00

I.- DOBLE DISCURSO

Encuentro genial esta parodia a la Democracia Cristiana. Después de todo, muchas veces hemos sentido que hay cierto ´olorcillo´ a planteamientos derechistas en algunas declaraciones de personeros DC; y más que en lo que dicen, en el modo de actuar (individualmente o en coalición). ¡Muchachos, reaccionen en el congreso como para no parecer una falange más del grupo opositor al Gobierno!

II.- JUSTICIA CIEGA

Una crítica directa al mal accionar del Poder Judicial y a la plétora de jueces corruptos que se mandan tremendos errores (´cagazos´) al actuar con el "rigor de la Ley", pero sin una pizca de sentido común. Uno de los casos emblemáticos es el de la señora magistrada que consideró que "no era un peligro público" el personaje que usó a una mujer como ´escudo humano´ y que -posteriormente- dio una identidad falsa (la de su hermano) en el Tribunal. ¡Plop!

III.- ASILO

¿Tan especial se cree este señor, ex uniformado, que piensa que puede vulnerar los dictámenes judiciales? Declararse en rebeldía es una falta grave a la soberanía de un Poder del Estado, sobre todo cuando se ha comprobado la culpabilidad en los delitos por los que se le ha condenado a Iturriaga. Qué desconsuelo esuchar las declaraciones de otros ex uniformados que le "encuentran toda la razón, y que en su caso hubiesen hecho lo mismo". ¿Dónde andará Iturriaga Neumann?

IV.- ¿PRÓXIMO ESLÓGAN?

Ja ja ja... Este simple chiste no deja de ser un buen eslógan para posibles candidaturas políticas, ¿no? "Los que quieran votar (chilenos residentes en el extranjero), ¡que viajen en Lan!". Esto pone sobre relieve la actual controversia que se ha generado por el dictamen del SVS a Sebastián Piñera: ¿político en pro del pueblo o empresario con mentalidad de... ¡empresario!?

*****

He encontrado estos chistes, de Mico, en La Nación on-line. Los encontré muy gracioso, por lo que seleccioné los que más me hicieron reír. En próximas actualizaciones pondré más... no sólo de política, sino que de una serie de hechos contingentes que DEBEMOS TOMAR CON HUMOR (si no, estamos cagados...).

Rodrigo

"Sucede que me canso de reír..."

2007-07-12T15:35:00.000-07:00

"Sucede que me estoy quedando triste;
sucede que me canso de reír.
Nada nuevo veo en las mañanas
ni en tus ojos de ayer...
Y sigo caminando calendarios;
sigo dando vuelta en un reloj.
Todo se detiene en un suspiro
que huye alado el eco de la voz..."

("Vuelta y vuelta", Congreso)

Estos días en los que he estado sintiéndome mal -enfermo- he tenido tiempo para pensar sobre el verdadero hecho que significa "vivir solo" y cuándo el verbo de esa expresión de dos palabras se cambia por ESTAR. Dicen que sólo recién cuando se quiebra el habitual curso de la vida (lo normal, lo esperado...) nos damos cuenta de las cosas que realmente nos preocupan, porque somos capaces de ponerlas en perspectiva y en oposición.

Siempre repito una frase que alguna vez esuché o leí (no sé dónde ni cuándo): "Sentirse solo y estarlo -efectivamente-, está bien... pero sentirse solo y no estarlo es mucho peor". No es que quiera victimizarme ni que necesite las palmadas en la espalda de la gente que me rodea día a día. Mal que mal, el curso de mi vida, hasta ahora, lo he manejado yo, consciente de mis actos. No me siento arrepentido ni mucho menos conflictuado con la sensación bastante desagradable de saber que no se puede contar con muchas personas en este mundo.

Yo elegí estudiar y encontrar un trabajo que me satisfaciera una vez terminada la universidad. Yo quise venirme a Santiago, a vivir solo. Yo permití que mi corazón se involucrara sentimentalmente con una persona que está lejos: de todo eso (y mucho más, claro) me declaro culpable. Es más, me siento orgulloso de haber logrado lo (poco) que tengo hasta ahora. Y desde el primer momento estuve consciente de que esta elección implicaba, por cierto, la posibilidad real de tener que valerme por mí mismo, en todo sentido.

Siento que uno no es capaz de dimensionar esto último hasta que no toma la decisión de irse de la casa de sus padres. Mientras uno esté bajo su mismo techo, no es posible comprobar tan intensamente cuán complicado es ser responsable de uno mismo. Qué sencillo me resultaba llegar a la casa y encontrar un plato servido o, en el "peor" de los casos, un sándwich de jamón con queso preparado. Qué agradable saber que no importaba que saliera atrasado y dejara mi cama desecha, pues sabía que (aunque yo le recomendara que no), alguien en la casa la iba a hacer.

Por lo menos, eso es lo que me pasaba a mí. Siempre hubo alguien que me atendió, me recibió con una sonrisa o me preguntaba, aunque fuera vagamente, cómo había estado mi día. Y qué decir de los episodios de debilidad de salud: cuando estaba enfermo, con fiebre, cuando me dolía la cabeza, el estómago, las muelas, los ojos... ¡Para todo una respuesta! (o un gesto bien intencionado por, lo menos).

En estos días estuve con fiebre, con dolor de estómago, con dolor de oídos (reconozco que por irresponsabilidades también). Y estuve solo. Nadie estuvo para cuidarme, a pesar de que siempre (me) digo que soy grande, independiente, y no necesito de una mano benévola que me tape o me dé las cápsulas que debo tomar. Pero me sentí solo, triste, abatido... no sólo por el malestar general que causa sentirse inhabilitado en una cama, sino porque -quizás más que nunca- quise acurrucarme en los brazos de alguien que no está, que ya no existe.

Y me he dado cuenta de que, aunque suene frío o doloroso, en casos puntuales, reales y concretos, todos los ánimos del mundo no son del todo satisfactorios si no son ofrecidos en el acto, cara a cara. Es alentador, claro, pero no sirve para sanar el cuerpo y el alma cuando estamos necesitados de algo (en este caso, de salud... ¿o compañía?). Agradecí que mi novio estuviera constantemente llamándome, preocupándose, pero lo extrañé y lo necesité acá. Imaginé que mi madre, desde la tranquilidad de su cama, estaba despierta, en vela, atenta a cómo me sentía. Quise ser niño y despreocuparme de mi realidad de enfermo, para que me cudiaran...

Pero estoy solo. Solo vine al mundo y así estaré por largo tiempo. No es que me disguste del todo; es entrtenido, sano, útil, incluso, llegar sin que nadie me dirija la palabra... pero a veces lo quiero. Y cuando no lo tengo, me pongo medio melancólico y triste. Triste, además, porque considero que estoy en una etapa de la vida en la que, afortunadamente, estoy preparado para (con)vivir con alguien: un amigo, un compañero de trabajo, mi familia... mi novio.

Espero no enfermarme tan seguido, para no tener que lidiar con estas sensaciones. Sé que tengo un esmísmar (con sus propios conflictos, los que -claro- tratamos de solucionar juntos en la medida de lo posible), una familia que se preocupa y una vida con sorpresas por delante. Sé que amo, que me aman y que esto no se agota. Eso, por lo menos, me hace sentirme feliz a pesar de cualquier bajón.

Rodrigo

(Foto: LatinStock)

COMUNICADO

2007-07-04T11:27:00.000-07:00

Frente a la insólita y destemplada campaña de desprestigio contra el diario La Nación, impulsada y alentada por personeros de la Alianza por Chile, entre ellos el Presidente de la Unión Demócrata Independiente, Hernán Larraín, el Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile se hace un deber en señalar lo siguiente:

1. La Nación, como todo medio de comunicación masiva, tiene el derecho a tener su línea editorial lo que no es en modo alguno incompatible con el ejercicio, por parte de sus periodistas y editores, de un trabajo veraz, oportuno y objetivo.

2. Si la Alianza por Chile considera que La Nación ha incurrido reiteradamente, según ha señalado, en activismo político, debiera haber hecho las denuncias del caso en las instancias pertinentes del Colegio de Periodistas y no lanzar “al voleo” afirmaciones en las que, incluso, acusó -como lo hizo Hernán Larraín el martes 3 de julio por Radio Cooperativa- a este Colegio de no cumplir su rol fiscalizador.

3. Lo que pareciera molestar a la Alianza por Chile es la práctica del pluralismo informativo -propio de una sociedad realmente democrática-, el que existe en Chile en escasa medida y uno de sus pocos representantes es el diario La Nación. Al escuchar a Larraín se podría suponer que la Alianza por Chile se sentiría cómoda con la lógica vigente durante la dictadura militar, donde la verdad informativa era una sola: la de los medios ligados a este sector político.

4. El diario La Nación instituyó en enero de 2005 un consejo editorial pluripartidista, entre cuyos integrantes se contó con dos personeros de la UDI y RN -Germán Concha y Félix Viveros, respectivamente-, quienes se retiraron voluntariamente de esta instancia en diciembre del mismo año. Ello da cuenta de la preocupación de La Nación por ejercer el pluralismo en su accionar.

5. El Colegio de Periodistas no tolerará nuevas agresiones gratuitas a medios de comunicación democráticos, donde sus profesionales actúan con el profesionalismo y la ética que corresponde a una actividad crucial para la democracia: que la ciudadanía tenga el pleno derecho a estar informada.

CONSEJO METROPOLITANO COLEGIO DE PERIODISTAS, Santiago, 4 de julio de 2007.

*****

Cumplo con mi deber como colega.

Rodrigo

¿A quién le han empatado?

2007-06-29T14:38:00.000-07:00

Medité bastante antes de actualizar mi Blog con este tema. Me había inspirado hace un tiempo atrás, pero después cosideré que no debía darle tantas vueltas a asuntos sin ninguna importancia real. Quise "bajarle el perfil" a un fenómeno -si es que se puede llamar así- que cada día va ganando minutos en la TV o portadas en los diarios chilenos: "Soy un weón grave", me dije...

Ahora que han pasado los días desde que quise escribir de esto por primera vez, sigo creyendo que soy grave; porque sigo siendo testigo de lo que ocurre y sigo despotricando contra quienes -desde mi modesto punto de vista- son los responsables de una suerte de idiotización que se ha tomado los medios de comunicación, con una claro estandarte a la cabeza de todo: ese grupo de poco honorables mujeres que se sacan los ojos, se muestran los dientes afilados y con sus garras se aferran a cualquier artilugio barato para no quedar fuera de combate.

Hace tiempo que estaba acostumbrado a ver a este tipo de "señoritas" usufructuando de sus relaciones con hombres que en su momento representaban una ventana de exhibición mediática. La memoria colectiva en estos casos no es tan frágil, y recuerda casi con nostalgia las primeras incursiones de modelos como Paola Camaggi (a quien se le involucró hace años con un incipiente Iván Zamorano) o Daniella Campos... a quien, curiosamente (¡mira qué curioso!) con el mismo deportista -que en ese momento hablaba en un "perfectísimo-chileno" y no usaba ropa con la marca a la vista-.

En aquella época se hacían bromas sobre ellas, se les caricaturizaba y en algunos casos se les enjuiciaba moralmente (lo cual me parece de lo más hilarante: ¿quién -me incluyo- tiene autoridad para hacer ese ejercicio tan pretencioso?). Sin embargo, las tórridas historias de amor (o "de amistad", como tímidamente declaraban en un principio los involucrados) poco a poco iban perdiendo su potencial atractivo para la prensa. ¡Claro!, porque en ese tiempo no existía la actual plétora de programillas que se autodenominan "de farándula" que azuzaran el espíritu voyerista de los televidentes.

Ahora, el terreno está despejado para todo tipo de áspides que se hacen ricas y famosas de la noche a la mañana, sin tener ni siquiera un talento reconocible. Y eso es lo que más me indigna y me desconcierta: el hecho de que sean sólo una mala copia de Barbie -o su versión a escala-, y que sus actos tengan tanta cobertura, poniéndolas a la par de hechos que son realmente trascendentes para los ciudadanos de un país que tiene problemas más importantes que resolver que un show barato entre una esposa y su (gorreado) marido.

¿Qué nos ofrece Coté López? Pero seamos sinceros: de verdad, ¿qué nos ofrece? Nada. Es sólo una mujer común que se ha estado alimentando de las portadas, entrevistas, comentarios y hasta reportajes que se han hecho de ella en el último tiempo. ¿Cómo es posible que su vida privada interese de este modo? Porque, mal que mal, lo que ella haga en la cama es asunto de ella, su marido y el amante. De nadie más. Pero no: ella se ha dado el tiempo para "aclarar", "hacer declaraciones" y todo tipo de actividad que antusiasma tanto a los famosillos de tercera y cuarta categoría que no son capaces de hacer noticia por los talentos que poseen.

Y que conste que éste no es un ataque teledirigido. La pobre Coté López sólo es un engranaje en esta tremenda máquina que maneja la farándula. Tal como hoy es ella, mañana lo será otra (por coincidencia, las que nombraré son todas subias)... y así sucesivamente. Los diarios seguirán publicando en primera plana a un montón de "aspirantes" a famosas que no les importa que su nombre sea manoseado (¿debería cambiar esta última palabra, para que no se entienda como una alusión directa por alguna de ellas?). En definitiva, gente que no tiene nada que entregar más allá de sus enredos.

En esa línea, tenemos también a "Luly" (o Luli, como quiera que sea), una niña-mujer de ensortijado cabello rubio -al menos en apariencia- que se pasea por los canales de televisión mostrando su cuerpo envaselinado y hablando como alguien con un severo retraso mental. Reconozco que algo de brillantez debe haber en alguien que gana plata a montones con eso, pero, ¿no será mucha la importancia que se le da?: que si la secuestraron; que si la echaron; que si vendió o no su automóvil... Un verdadero circo romano en el que, lamentablemente, todavía no hay una figura que se erija como el emperador que baja el pulgar para terminar con todo de una vez.

Insisto: no se trata de críticas personales. Es cierto que estas "señoritas" (insisto con las comillas) no son "santas de mi devoción" (derechamente, me caen bastante mal) y que si doy nombres es sólamente porque ellas son la cara visible de este fenómeno que es mucho más amplio y que también encierra a otras mujeres que se han venido ganando la vida a costa de fuego cruzado de declaraciones, destapes baratos y coqueteos con el mundo de la opinlogía.

Éste es mi modo de desahogarme. De lanzar un dardo cuyo blanco son nombres tan conocidos como el de Adriana Barrientos, la Marengo, la Granata... y, por supuesto, Luli y Cotetita López. ¡Ricas ellas!

Rodrigo

(in)comprensión lectora

2007-06-13T14:25:00.000-07:00

Definitivamente, la gente en Chile no sabe leer. O, peor aún, no entiende lo que lee. Siempre quise creer que las estadísticas que nos señalan como uno de las poblaciones con menor comprensión lectora no eran más que números agrupados para generar un efecto deseado. Pero no. Cada día, en cada actividad cotidiana, me doy cuenta de que las personas no son capaces de comprender las señales más sencillas que están a su pasao. No sé si es desidia, ignorancia o franca estupidez, pero me cansa ser testigo visualeste tipo de situaciones.

Ayer fui al banco a hacer un depósito. Como muchos deben saber, ahora existe un nuevo sistema que permite introducir un sobre con la cantidad de dinero que uno va a depositar. Es un sistema efectivo, que permite un increíble ahorro de tiempo (filas interminables). Sin embargo, las personas no saben usarlo. ¿Les da vergüenza hacer lo que DICE CLARAMENTE en pantalla? ¿Qué tan difícil puede ser seguir instrucciones? Es tan fácil como la pantalla y operar, igual que un autómata (y que conste que no estoy a favor de la automatización de las personas): "Introduzca el número de cuenta, digite el monto del depósito. Espere. Ahora, introduzca el sobre. Espere mientars se procesa su transacción. Retire el comprobante. ¿Desea hacer otra operación?".

Podría entender que personas adultas no se acostumbran al sistema. Ellos, por lo general, prefieren el proceso "a la antigua", porque las tecnologías siempre les generan desconfianza. Y hasta cierto punto, es lógico que reaccionen así, no sólo por la terquedad intrínseca de la tercera edad, sino también porque no son capaces de maniobrar máquinas con tanta agilidad y precisión como alguien de una generación menor. Pero las personas que ayer estaban depositando en el banco eran jóvenes y así todo, no dejaban de molestar al guardia para que los guiara.

Puede ser que tuvieran pánico escénico. Quizás querían asegurarse de que su dinero no iba a caer en las manos (o en las cuentas) equivocadas. Como fuere, se trataba sólo de preguntas de rutina: "¿Dónde escribo la cuenta? ¿Introduzco el sobre ahora o espero? "¡Señor, señora, lea lo que dice ahí!".

Ejemplos cotidianos y tan aparentemente insignificantes como éste se dan en todo momento. Desde las personas que suben las escaleras del metro por donde dice, expresamente, BAJADA (o al revés. Para el caso, da lo mismo), hasta aquellos que insisten en entrar por una puerta en cuyo vidrio hay un enorme papel pegado que dice NO ABRIR.

Todo esto me hace recordar el típico ejercicio que se hace en las escuelas, sólo para enrostrar a los alumnos que no entienden nada de nada cuando leen (o para demostrarle lo porfiados que pueden llegar a ser). Se les entrega una hoja con las siguientes instrucciones:

1.- Primero, lea con atención todas las instrucciones.
2.- Para escribir, utilice lápiz de pasta azul o negro.
3.- Escriba su nombre en el costado superior de la hoja
4.- A continuación, escriba su fecha de nacimiento (el mes en mayúsculas, por favor).
5.- Escriba su número de lista en la parte inferior del papel.
6.- (etc).
7.- (...) No realice ninguna de las instrucciones señaladas anteriormente y entregue esta hoja en blanco.

Típico que todos caen. Y todo porque no se dan cuenta de que, al comienzo, dice "primero, lea todas las instrucciones".

Definitivamente, no estamos hechos para seguir instrucciones, ja ja ja.

****

Algo relacionado con este tema me pasó a mí el fin de semana, aunque no se trató de un problema en la comprensión de lectura, sino que simplemente en flojera o descuido. Leí un cartel que mencionaba una oferta en el supermercado y, luego de pensarlo unos minutos, me decidí por llevar ese producto. Lástima que cuando pagué, había otro precio. Por supuesto, reclamé -indignado-, pero la cajera tuvo la gentileza de aclararme que ese cartel decía, un poco más abajo "sólo para clientes que pagan con tarjeta XX". Tengo castigo: debo leer la letra chica. Debo leer la letra chica... 100 veces.

Rodrigo

(foto: LatinStock)

Rosa Espinoza: nuevo ícono virtual

2007-06-12T10:56:00.001-07:00

A pesar de que me creé una cuenta cuando Youtube® recién comenzaba, nunca fui un usuario empedernido del famoso programita, principalmente porque no tuve el tiempo suficiente para dedicarme a navegar entre tanta manifestación artística de la raza humana (hay que ver lo sorprendente y prolífera que es la imaginación de aquellos que suben videos).

Sin embaro, el pasado fin de semana no pude resisitr la tentación de ser testigo directo de un fenómeno del que muchos hablaban. Había leido, incluso, un par de notas en los diarios (en realidad, fue en Las Últimas Noticias, del cual no tengo una buena opinión en términos de contenidos de la entrega noticiosa), pero no sabía exactamente de qué se trataba...

... Hasta que los dedos de mi amigo digitaron las 3 palabras clave: hermanos-de-sangre. “¿Hermanos de sangre?”, pensé. Sin duda, un nombre algo extraño para catalogar la situación que me había imaginado (ayudado por la mítica Paty Cofré y sus “15 segundos” al ritmo del Minuet de Bach): una mujer diciendo un par de garabatos.

Luego de unos segundos, ahí estaba la imagen. ¡La imagen y el audio! (que, en este caso, es mucho más importante que lo que se pueda ver). Ése fue mi encuentro, cara a cara, con Rosa Espinoza, “la chilena más garabatera del país”, según consta en algunos foros de Internet. ¿Qué podía ofrecerme esta chilena de apariencia normal, de clase media, compartiendo con sus familiares? La respuesta no se hizo esperar.
No recuerdo el diálogo exacto, pero la conversación comenzaba con algo así:

Hombre joven: “Rosa, estái terrible gorda...”
Rosa Espinoza: “¿Y qué? ¿Te afecta a ti que esté gorda?”
Hombre joven: ¿Y por qué te tirita la pera? (risas).
Rosa Espinoza: “¿Te afecta?, ¿te afecta, acaso? ¡No quiero que me huevií nunca más, perro culiao!”
Hombre joven: (más risas).
Rosa Espinoza: “No me huevií más, conchetumadre, ¿Te molesto yo a ti, acaso, perro culiao?”.
Mujer anónima: (risas desde el segundo piso).
Rosa Espinoza: “¿Y de qué te reís voh, perra culiá? Anda hacerle la competencia a la esquina, maraca culiá”...
Hombre joven: “Rosa, soy terrible ordinaria...”
Rosa Espinoza: ¿Y en qué te afecta a ti, perro culiao? ¡No quiero que me huevií nunca más, ¿escuchaste?!”
Hombre joven: (empuja a Rosa Espinoza).
Rosa Espinoza: “Déeeeeeeeja, perro culiao. ¡Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh!”

Fueron dos minutos y 38 segundos en los que miré abstraído por la comprobada capacidad de Rosa Espinoza para “defenderse” de los ataques del tipo que la increpaba porque estaba gorda (¡y ni siquiera es tanto, Rosa!). 2 minutos y 38 segundo en los que no dejamos de apretarnos la guata para reirnos de esta situación que se ha convertido en un ícono-flaite-cibernético.

No pretendo filosofar sobre el trasfondo de este asunto: denigración de la dignidad humana, desigualdad en el acceso a la educación, marginalidad social, vuelta a la teoría de la “aguja hipodérmica (virtual)”, etcétera. Sólo quise repasar mi sorpresa y mis carcajadas al oír, de boca de una señorita, tanto garabato junto. Y estoy seguro de que si yo mismo los dijera, no sonaría así de divertido. Nunca escuché completa la rutina de Paty Cofré o de Daniel Vilches (“el académico de la lengua”), pero me temo que incluso ellos fueron destronados del sitial que ostentaban.

Más allá de los garabatos, debo decir que me da pena la tal Rosa Espinoza, porque se nota que es una persona que debe tener algún tipo de trastorno de la personalidad. No es común (para no escribir “normal”, vicio en el que muchos caen) que alguien reaccione así frente a un oprobio de tan poca monta. No es común que agarre una botella de Coca Cola y amence a otra persona. No es común que dé gritos desgarradores mientras intenta poner a todos en su lugar.

Por ahora, me sigo riendo mientras recuerdo mi encuentro (virtual, eso sí) con lady Rosa Espinoza.

Rodrigo

Scoop y el "viejo-jugoso" (... con todo respeto)

2007-06-04T15:36:00.000-07:00

Conocí a Woody Allen en una película que vi por casualidad en el cine. Se llamaba "Todos dicen te quiero", y me llamó la atención principalmente porque actuaba Julia Robert (a quien me dediqué a amar mientras era un jovenzuelo). Debo confesar que no recuerdo mucho la trama, aunque sí me llamó la atención su música. Era algo estéticamente bien cuidado, sobrio, pero con un toque contemporáneo-moderno-citadino que nos acercaba a una realidad más conocida.

No soy un eximio conocedor de la trayectoria de este personaje, pero debo decir que las dos últimas películas de él que he visto me han gustado mucho. La última de ellas fue Scoop (increíble que, siendo periodista, no haya conocido el significado de esta palabra hasta después de ver la película).

Se trata de un filme divertido, muy inglés (más que nada por su estética clásica y de grandes mansiones en campos privados), que mezcla muchas emociones a lo largo de la historia. Si bien es cierto está concebida como una comedia, también aborda sutilmente el drama y el suspenso. Claro, porque Woody Allen nunca ha podido permitirse hacer una película ´pareja`, donde lo obvio reine por sobre la incertidumbre. En este caso, por ejemplo, ocurren situaciones absurdas y cómicas que no parecen tener trascendencia, pero que, en definitiva, van armando una coartada perfecta una vez que se conoce el final.

Scoop es divertida. La actuación del propio Allen es bastante descollante y arranca carcajadas no sólo por sus acciones o por su modo de ser, sino que también por sus diálogos, que son alegres, divertidos, directos e inteligentes. Es de esas personas que hace comentarios irónicos (incluso sardónicos: "Aquí en Inglaterra, la gente conduce por el lado equivocado"), pero que no suenan a irreverencia, sino que a todo lo contrario: inteligencia. Son frases delicadas, que dan risa sólo en su contexto. El tipo es genial. Es un viejo jugoso* que hace lo que quiere. Y más encima, lo hace bien.

Me interesaba ver la película porque había leído algunas referencias y sabía que Scarlett Johanson (se está transformando en el fetiche de Allen esta mujer tan guapa) personificaba a una estudiante de periodismo infuenciada por la clásica premisa del seguimiento noticioso a cualquier precio. Y, en realidad, hay hartos elementos que se pueden rescatar y que tienen relación con el ejercidio de mi profesión. Es divertido ver cómo es apreciado "el cuarto poder" desde afuera: como una labor inquebrantable, incorrompible que genera pasiones... y que hace ver alucinaciones.

Si bien no siento ese bichito que motivaba a Johanson (como Sondra), me gustó que se abordara el tema de la "noticia" desde una perspectiva menos seria, pero igualmente seria (¿me explico?). Ojalá tuviera la oportunidad de ser parte de una conjunción de circunstancias que me llevaran a encontrar y publicar hechos noticiosos que dejan huellas (¡Una exclusiva! Scoop!!).

La música también es muy buena. Puros clásicos conocidos que en el cine se esuchan envolviendo los oídos. Qué bueno es saber que existe una ventana para poder apreciar este tipo de composiciones que le dan a la historia un moviemiento especial, porque uno se va imaginando pasos y escenas de acuerdo a los acordes que escucha.

La trama se puede leer en cualquier diario o sitio de Internet, así que no la voy a comentar mayormente. Lo único freak que me gustó mucho fue el juego paralelo que hace el director entre dos realidades; una que existe y otra que no se sabe; es decir, la vida (el aquí y ahora, que es el espacio temporal donde transcurre la historia) y la muerte (un mundo imaginado por Allen, en donde la muerte sigue siendo personificada por la clásica imagen de capucha y hoz). Muy bien logada esa ambientación que aleja al espectador del relato lineal de las películas convencionales.

Me gustó... Y, por supuesto, me gustó mucho más la compañía: Libertyberto Alberto Andrés Toribio Iloveny Yasuri y bacalao.

* Jugoso: Adj. Dícese de una persona irreverente, que disfruta de la vida haciendo cosas de las cuales se avergonzarían las personas más conservadoras y convencionales. Se trata de alguien que hace reír, a veces sin proponérselo. Por lo general, se trata de personas inteligentes, que gozan mucho y que son felices con lo que les ha tocado vivir.

Rodrigo

G-dar

2007-05-30T11:11:00.000-07:00

Ayer estaba hablando con una persona que conocí en el verano. Se trata de un muchacho joven, viajero, fotógrafo de corazón (biólogo de profesión) que se acercó a Bacalao y a mí para retratarnos en Cusco, mientras caminábamos una mañana.

Hasta ahora, nada interesante. Se trataba sólo de un pesonaje divertido que nos pidió un favor. Nosotros no pedimos nada a cambio... aunque, ahora que lo pienso, yo todavía estoy esperando la foto. Pero ése no es el tema. No quiero hablar sobre la amabilidad de los extranjeros o de su -como yo la llamo- "solidaridad turística". Eso sería bastante común de encontrar en cualquier viaje donde el destino sea algo tan majestuoso como MachuPicchu.

El asunto es otro; es cómo a veces somos capaces de reconocer ciertos códigos compartidos, que trascienden la idiosincrasia, las razas y las nacionalidades. ¿Qué nos lleva a descubrirlos? ¿Se trata de una condición innata que sólo reconocemos los que pertenecemos a ella? ¿Tenemos genes mutados o especialmente adaptados? Se trata de una suerte de reconocimiento implícito, que no siempre se hace patente... pero está allí. Siempre.

Ayer, entre broma y broma (y no sin un poco de vergüenza -"pena"-), me "confesó" que era homosexual. ¿Y?

Yo desde que lo vi, en lo alto de la ciudad de Cusco, supuse -primero, en tono jocoso- que era gay. Y no es que anduviera con una bandera multicolor en la espalda (que, por lo demás, es el estandarte de la propia ciudad) ni que sus modales fueran afeminados. Podría pensarse que esas características son señales inequívocas de su preferencia sexual... pero no. Era un chico muy viril, de apariencia poco ostentosa. Común.

Pero a mí "me sonó el radar". Así de simple. Creo haberlo comentado, aunque no estoy del todo seguro. Por supuesto que no se lo hice saber a él, porque no me interesa hurgar en la vida privada de personas que no conozco. La verdad, no me interesa (porque, incluso, podría prestarse para malos entendidos con mi propia pareja). Sólo me quedé con la sensación de haber puesto en marcha una "habilidad" que muchos compartimos (¡claro!).

Escribo todo esto, simplemente, porque me parece tan increíble que con sólo una parte de la historia (con la que es invisible a los ojos) podamos armar el resto de un cuadro que para la mayoría permanece siempre en el fondo del clóset o en el anonimato... No es sólo la ropa o los gestos, como se piensa. Es el modo de mirar... Es la actitud complaciente... es la piel... la química... No hay duda: es, simplemente, ESENCIA.

Rodrigo

(Foto: LatinStock)

Otra crónica "usurpada" (considérese homenaje)

2007-05-24T14:40:00.000-07:00

Traté de hacerme el tiempo para escribir algo sobre el "revuelo" que han causado las fotos de la Bolocco en Miami. Tengo un claro punto de vista al respecto, pero me permití seguir el "caso" unos días para tener más argumentos sobre la mesa a la hora de opinar. Leyendo, leyendo, me encontré con esta columna de opinión -escrita por Larry Moe en Las Últimas Noticias de hoy- y no pude evitar exponerla en mi Blog, ya que es, precisamente, lo que pienso; ni una palabra más ni una palabra menos.

Ojo, porque acá no estoy abordando el tema de la invasión de los medios en la vida privada de los personajes públicos (tema que, por lo demás, fue desarrollado ampliamente en mi Tesis de Pregrado en la PUCV). Eso da para un debate mucho más extenso, con mucha más altura de miras, con mucho más peso...

Rodrigo

*********

EPIDEMIA DE CARTUCHÓLOGOS

O yo estoy loco o nadie entiende nada de nada en el sabroso caso de las fotos de Cecilia Bolocco. ¡Si la tipa estaba en su casa!, que para más remate... ¡queda en una isla! A solas con el pinche de visita y los patos cayendo asados en Miami, ¿pretendían que ese domingo se quedara viendo HBO en el living? ¿Acaso no han leído nunca sobre el "calentamiento" global?

Una retógrada corriente de pechoñismo se ha tomado a parte importante de nuestra opinología, figuras consulares que se muestran sorprendentemente escandalizadas al constatar que una mujer sexualmente activa y que hace tres años que no tiene vida marital esté en la flor del deseo, como lo establece toda la loteratura científica disponible.

A todo esto, nadie ha reparado en la (involuntaria o no) nobleza del gesto de Menem de informar que hace rato están separados de hecho. Claro, todos dicen que lo hizo porque no quiso quedar como cornudo, pero su aclaración de pasadita dejó sentado que ella técnicamente no es una mala mujer. Los ciervos son criaturas muy tiernas.

Tal como yo, Julián Elfenbein ("Gente como tú"), Julio César Rodríguez ("Mucho gusto") y Fernanda Hansen ("Mira quién habla") se han desmarcado de quienes se golpean el pecho fingidamente consternados (obviamente agrupados en "S.Q.P.", que destapó el temita y quedó amarrado a una sospechosa posición en bloque que exige poco menos que la excomunicón de Chechi).

Ciertamente, la gente en la calle ha mostrado mucho más progresismo y madurez que este último tipo de cartuchólogos. Y eso se ve en las encuestas que ayer hicieron Avello y Kaminski, donde la gente reflejó su parecer con la frase "y qué tanto, si es la vida de ella", la que se repitió varias veces.

Esas imágenes muestran a la Cecilia Bolocco más feliz y radiante que he visto en años. En ellas no hay ningún delito mayor hasta donde entiendo. Eso me basta para no condenarla a la pestilente hoguera de la inquisición en que de pronto se ha convertido la tele. ¿La pillaron drogándose acaso?, ¿traficando armas? Es sólo pasión, manga de hipócritas.

La Agrado y "Todo sobre mi madre"

2007-05-22T16:23:00.000-07:00

"Por causas ajenas a su voluntad, dos de las actrices que diariamente triunfan sobre este escenario hoy no pueden estar aquí. ¡Pobrecillas!... Así que se suspendela función. A los que quieran, se les devolverá el dinero de la entrada, pero a los que no tengan nada mejor que hacer -y para una vez que venid al teatro- es una pena que os vayáis. Si os quedáis, yo prometo entreteneros contándoles la historia de mi vida. (Algunas personas se paran, especialmente unos ancianos). ¡Adiós, los siento!, eh. Si les aburro, hagan como que roncan.. ¡Así! (imita un ronquido exagerado). Yo me cojo enseguida y para nada hieren mi sensibilidad, de verdad.

Me llaman La Agrado, porque toda mi vida sólo he pretendido hacerle la vida agradable a los demás. Además de agradable, soy muy auténtica. ¡Miren qué cuerpo! Todo hecho a medida... Rasgado de ojos, ochenta mil. Nariz, doscientos mil...¡tirados a la basura!, porque un año después me la pusieron así de otro palizón. Ya sé que me da mucha personalidad, pero si llego a saberlo, ni me la toco.

(El público ríe).

Continúo... ¿Tetas? Dos... porque no soy ningún monstruo. Setenta mil cada una, pero éstas ya las tengo súper amortizadas. Silicon... ("¡¿dónde?!", pregunta un joven desde el público). Labios, frente, pómulos, cadera y culo. El litro cuesta unas cien mil, así que hechan la cuenta, porque yo ya la he perdido. Limadura de mandíbula, setenta mil. Depilación definitiva láser -porque la mujer también viene del mono, bueno, tanto o más que el hombre-, sesenta mil por sessión. Depende de lo barbuda que uno sea, lo normal es de dos a cuatro sesiones... Pero si eres folclórica necesitas más, claro.

(El público aplaude con estridencia).

Bueno, lo que les estaba diciendo es que cuesta mucho ser auténtica, señora. Y en estas cosas no hay que ser rácana... porque una es más auténtica cuanto más se parezcaa lo que se ha soñado de sí misma".

(Ovación).

Más allá de lo divertido que puede resultar el monólogo de La Agrado frente a una concurrencia heterogénea y curiosa, lo que me gusta es la composición general de la escena. Se trata de un soliloquio de una persona que reúne las características que en nuestra sociedad suelen ser apuntadas con el dedo: un travesti que se trata de rehabilitar del mundo de la psotitución y que se encandila con el mundo del brillo y el glamour (por más que ella no sea protagonista directa). Pero aquí está ella, renovada y sonriente, ofreciendo disculpas por una situación extrema de la cual no tiene arte ni parte. Sus palabras son coloquiales, hilarantes y atropelladas, pero tienen un trasfondo humano muy intenso. Y qué mejor muestra de eso que la última parte de su discurso: "Uno es más auténtico mientras más se parece a lo que ha soñado de sí mismo".

No podría decir que sólo la participación de La Agrado es lo que me atre de "Todo sobre mi madre", de Almodóvar. Es ella, claro, pero también un conjunto de factores que se van desnudando en la trama. Es la sutileza de las imágenes -incluso en aquéllas donde se muestra el mundo de la prostitución y el sexo exprés en las calles-, el color, la música, el dramatismo que imprime la historia central. Es el ´toque Almodóvar` que se manifiesta en pleno en una de sus más grandes obras.

El fin de semana pasado tuve la posibilidad de ver esta película por enésima vez. Y tal como me ocurre con todos los episodios de El Chavo del 8 (donde sé perfectamente qué va a pasar o qué va a decir alguno de los personajes), me siento hipnotizado durante los casi 100 minutos que dura "Todo sobre mi madre". Ahí estaba otra vez la bella, joven (y a esa altura poco conocida) Penélope Cruz -Rosa-, viviendo penurias por culpa de su corazón altruista, su no-familia y una calentura pasajera que la ha condenado perpetuamente. Menos mal que en su vida aparece Manuela (Cecilia Roth, de quien me enamoré cuando vi un filme argentino -que me encanta- que se llama "Cenizas del Paraíso") y le ayuda a crecer.

Y qué decir de la estética ambigua que siempre está presente en las producciones de El Deseo, con Almodóvar a la cabeza. Y no se trata sólo de una cuestión que desborde sexualidad (que, por cierto, se hace patente), sino que de algo que lo trasciende. Es esa constante dicotomía entre una y otra apariencia lo que hace interesante la película: el hombre y la mujer; la fama y el olvido; la familia y las drogas; el dolor y la esperanza... todo en oposición, aunque bien sabemos que nada de eso puede vivirse sin matices. Y ese eclecticismo, precisamente, es lo que se manifiesta en lo más evidente: la presencia de La Agrado y de Lola, dos personas que nacieron como hombres, pero que lucharon por ser mujeres... auténticas mujeres. Porque uno es más auténtico mientras más se parece a lo que soñó de sí mismo...

Rodrigo

El "lado B" del Combate naval de Iquique (léanlo: es interesante)

2007-05-22T15:31:00.001-07:00

Lo encontré muy interesante y absolutamente contingente. Es como "el lado B" del manoseado Combate Naval de Iquique. No tengo nada contra las personas que lo celebran como un hito heróico en nuestra patria reciente, pero me cansa escuchar lo mismo año a año. ¿No es tiempo ya de reconocer a todos esos "otros héroes" que la historia, el desdén y el olvido se encargan de sepultar? Reproduzo entera la crónica de Pedro Lemebel, de La Nación Domingo recién pasada:

Rodrigo

*********

LOS AMANTES DE LA ESMERALDA

Casi borrado por el humear de la “Esmeralda” en el Combate Naval de Iquique, este suceso devela otras pasiones que navegaban a bordo del histórico buquecito. Si no fuera por el informe entregado por Gualterio Lekie, médico de la embarcación, nunca hubiéramos sabido que, seis años antes de la gesta del ’79, mientras la “Esmeralda” surcaba alta mar en las olas crespas del Pacífico, cuando la tripulación dormía a raja suelta en los vaivenes de la marea, el guardiamarina Carlos Eledna no podía conciliar el sueño. Y entre más trataba de relajarse, más fuerte era la calentura que lo revolcaba en el camarote pensando en el paje que había llegado esa semana. El bello José Mercedes Casanga, un jovenzuelo de nalgas apretadas por el pantalón blanco que usaban los aspirantes.

Desde que lo vio subir a bordo, esas ganas de tenerlo en sus brazos no lo dejaban vivir, ni siquiera podía concentrarse y lo olvidaba todo ante la presencia del paje, que le preguntaba mil veces lo mismo, poniéndole esas caritas de cordero cuando él pasaba revista a la tropa formada en cubierta. Al parecer, el paje se había dado cuenta del flechazo, y también le hacía ojitos, porque le gustaba sentirse empelotado por la mirada ardiente de Carlos, siguiéndolo, sapeándolo cuando se desnudaba para acostarse. Tal pasión inconclusa era la tortura de Carlos que, ahogándose de amor, salía a la cubierta desvelado para fumar un cigarro. Ya no le importaba el grumete anterior, con el cual había tenido un enlace secreto en viajes anteriores de la “Esmeralda” por el litoral central. Pero era tan celoso, parecía una mujer enrostrándole cada trasnoche de farra en los puertos donde paraba el barco. Este otro era diferente, parecía un huasito falto de cariño en su humildad de paje naval venido del campo.

Esa noche, el viento esparcía una llovizna salada en la popa cuando descubrió la figura del joven flotando en la bruma. El cielo era un jirón de sargazos que lo mantenían levitando, subiendo y bajando en ese coito estrellado de cielo y mar. Un ojazo de luna plateó sus cabellos cuando Carlos se acercó a sus espaldas, cuando el paje, sin dejar de mirar el horizonte y sin girar la cabeza, le preguntó: ¿Usted también sufre de insomnio?

Desde aquella noche en que pasó de todo entre el paje y el guardiamarina de la “Esmeralda”, el navío fue el aposento nupcial donde la pareja de hombres dio rienda suelta al “amor que no se nombra”. Cada noche, en cada amanecer, Carlos gateaba por la cubierta en busca de su pajecito, su José Mercedes, su cadete naval que lo esperaba donde mismo, en esa parte del barco donde no llegaba la guardia. Aquel rincón oscuro donde la bandera al viento era un telón protector. Ahí mismo el marinero lo bienvenía con su aliento de fiebre sumergida. Y eran tan felices anudados, empalándose uno sobre otro, que olvidaban la patria naval en los espolonazos de las cachas espumantes. Ni siquiera la luz del amanecer los despertó esa mañana cuando los encontraron semidesnudos, abrazados, al pie del pabellón que los arropaba con su sombra movediza.

Aquel violento despertar con el chapuzón de agua fría que les tiraron encima fue el inicio de una pesadilla para los amantes de la “Esmeralda”. Carlos sólo atinó a taparse las partes íntimas con su guerrera, y el pequeño paje se enroscó en su desnudez como un caracol avergonzado. Arriba, el círculo de oficiales los miraba con asco cuando se dio la orden de encarcelarlos separados para organizar el juicio. El tribunal estaría compuesto por el mando de la corbeta, formado por Luis Lynch, Arturo Prat, Carlos Moraga, Miguel Gaona, Enrique Gutiérrez y el médico Gualterio Lekie, encargado del peritaje en los órganos sexuales de los acusados. El hallazgo de semen fresco y pequeñas lesiones anales fueron pruebas suficientes para condenarlos por el “pecado nefando”, como se llamaba en esa época al amor entre hombres. La sentencia dictaminaba 10 años de cárcel para ambos, en un presidio de Valparaíso, además de 60 azotes a espalda descubierta en presencia de toda la tripulación.

La mañana era fría cuando Carlos y José Mercedes se volvieron a encontrar en cubierta para recibir el castigo. Los dos fueron amarrados al palo mayor y de un violento tirón les arrancaron las camisas. Apenas alcanzaron a mirarse cuando el chicotazo del látigo les rajó la espalda con su caricia quemante. La huasca del verdugo les abría la piel una y otra vez, uniéndolos en el mismo ardor, en el mismo prohibido amor que en ese altar flotante de la patria pagaba su delito. El joven paje sólo resistió 40 azotes antes de desmayarse. Después fueron encarcelados hasta que la “Esmeralda” llegó a Valparaíso, donde fueron conducidos al penal en el que cumplieron el resto de la pena.

Hasta ahí el informe escrito por la mano temblorosa del médico deja constancia del hecho. El resto, nadie lo sabe. Pudo ocurrir que después de los 10 años de condena, Carlos Eledna y José Mercedes Casanga se encontraran nuevamente libres frente al mar. Cuando ya no quedaban testigos de aquel juicio, porque Prat y toda la tripulación de la “Esmeralda” se habían inmolado seis años antes, en las aguas del Combate Naval de Iquique. Y ellos, la pareja de amantes humillados, se perdieron la oportunidad de inscribirse como héroes en las páginas de la patria, pero ganaron algunas borrosas líneas en la oculta bitácora de la historia homosexual.

* Esta crónica está inspirada en el resumen de sentencias de la Gaceta de los Tribunales, año 1873, sentencia Nº 2420, página 937. Juicio por sodomía contra el guardiamarina segundo Carlos Eledna y José Mercedes Casanga.

(Foto: Corbis)

Mi (otro) álter ego

2007-05-15T14:13:00.000-07:00

Hace muy poco conocí a "Loa Muppets". Primero fue un acercamiento con La Rana René, mediante una polera que le regalé a Bacalao y una bandeja que él, en retribución, me entregó para adornar mi -nuestro- departamen...tito.

****

Siempre me han gustado las galletas. Desde que era niño, prefería un par de ricas y crujientes galletas de chocolate o miel antes que comer un trozo de pan. Crecí rodeado de los agasajos de mi abuela, los que incluían todo tipo de golosinas dulces; cómo olvidar las clásicas Nik, nik, nik, nik... (na na na naaaaa).

****

Mis abuelos acuden cada miércoles a un centro de ancianos, donde hay actividades recreativas; entre ellas, destaca un bingo que cada semana reparte pequeños premios. Lo último que mi abuelita Lidia se ganó fue una cinta de VHS titulada "Elmo Ceniciento", de Los Muppets.

****

Crecí teniendo una especial predilección por las galletas antes de dormirme, al desayuno, a la hora del té, en el recreo, en la jornada de trabajo, después de hacer el amor... Y sigo así... a tal punto que las personas que más me conocen destacan esa característica de mi personalidad insaciable. Bacalao siempre me lo comentó con mucha simpatía.

****

Puse la cinta en el reproductor y comencé a ver la historia de Elmo Ceniciento. "Sólo el principio", me dije; pero la historia me cuativó hasta el final. Me reí mucho y me gustaron todos los personajes. Y por fin comprobeé que tengo otro álter ego (que no es Mèrie Chantal Exupèry): ¡el Monstruo come-galletas! Bacalao, ¡tenías razón!

*************************************

El Monstruo come-galletas debutó en 1969, como un personaje anónimo que se comía la letra "W" en un sketch con la Rana René. Había sido creadopara un comercial de papas fritas y su nombre era Arnold. Sin embargo, no hizo la publicidad, porque la compañía no quiso presentar la imagen de un monstruo comiendo papas.

A pesar de que apareció en la campaña estadounidense a favor del consumo de la leche, el Monstruo come-galletas fue considerado por muchas personas como un mal ejemplo para los niños, al incentivar un consumo desmedido (y completamente deschavetado) de galletas. Por lo mismo, la compañía decidió en el 2005 cambiar su dieta por vegetales (berenjenas) y, a la vez, cambiar su discurso por frases como "Las galletas son una comida para de vez en cuando..."

Independientemente de lo que coma, es mi personaje favorito: un poco loco, un poco cuerdo.

Lo que es yo, seguiré devorando mis galletas.

Rodrigo

"Y yo me preguntaba si..."

2007-05-11T10:00:00.000-07:00

Parte V: La primera velada de Mèrie Chantal en París: de cómo conoció a Pierre

Eran las 8 en punto cuando el apuesto y maduro galán llegó a la entrada del restaurante, a un costado del Museo del Luvre. Se sentó en un escaño ubicado junto a la puerta y encendió un cigarrillo. Comenzó a exhalar bocanadas de humo blanco, con elegancia, mientras miraba de reojo su reloj. La hora avanzaba y la escultural rubia modelo no llegaba a la cita. Armóse de paciencia y siguió fumando. De vez en cuando, uno de los meseros salía a la calle e intercambiaba un par de palabras con él. Seguramente, estaba argumentando que "su chica" llegaría más tarde de lo acordado.

Lo que Pierre -así se llamaba el hombre- no sabía era que, durante todo ese rato, Marieànge lo había estado observando, escondida detrás de un muro próximo desde el cual veía la fachada del restaurante. Había llegado veinte minutos antes de la hora señalada y, fiel a sus impulsos pueblerinos y humildes, había sentido miedo. Estuvo observando cada maniobra de el elegante caballero que fumaba, pero no se atrevía a cruzar la calle. ¿Y si ya no la encontraba tan espectacular ahora que usaba sólo un vestido de calle? ¿Y si decía algo inadecuado o él descubría que, en realidad, no se llamaba Mèrie Chantal? ¿Y si le preguntaba su apellido, qué diría?: todos esos temores trataban de ser resueltos mientras seguía en su improvisado refugio.

Cuando faltaban 15 minutos, la paciencia se había agotado. Pierre se levantó con ritmo pausado, pero estaba visiblemente molesto por aquella afrenta: ¡dejar esperando a uno de los hombres más cotizados por las mujeres de la alta sociedad parisiense! De todos modos, sabía que no iba a faltarle una cita para esa noche. Era cosa de levantar al auricular y marcar al azar uno de los números refistrados. Al otro lado de la línea habría alguien que aceptaría gustosa pasar una romántica velada en un restaurante... o en la habitación de algún hotel elegante.

Había caminado un par de pasos cuando Mèriange -Mèrie Chantal- asió con fuerza el hombro de su anfitrión. Él se dio vuelta y vio el rostro perfecto de la mujer que deslumbraba con tan solo sonreír. Ella lucía el cabello suelto, llevaba grandes aretes y un ajustado vestido blanco de seda. Se veía muy bien, aunque mucho menos rutilante que en el desfile de modas, evidentemente...

Después de las disculpas de rigor -Mèrie Chantal adujo sobre carga de trabajo como modelo de la Casa de Marriette-, ambos se dirigieron a comer. Estuvieron en el restaurante un poco menos de dos horas. Se les vio conversar, reír bastante y tomar el mejor vino chileno. En su afán por conocer mejor a aquella musa, Pierre había hecho todo tipo de preguntas a su cita. Una de ellas, por supuesto, había sido la (resumida) historia de su vida: origen, familia, apellidos... ¡Apellidos! ¡Justo lo que ella había estado tratando de evitar! Pero como sabía que iba a ser increpada en ese aspecto, ya tenía la respuesta precisa: Exupèry, tal como el escritor de "El Principito", el único libro laico que había leído en el convento.

Así fue como Mèrie Chanta Exupèry conquistó a Pierre de Bardieu. Bastó tan solo un par de horas para que surgiera en él un deseo casi irrefrenable; una pasión desbordante que al principio trató de disimular, pero que, a poca andada la noche, se transformó en un pensamiento constante. Era improbable que aquello fuera amor, porque no bastaban esos datos para rendirse a los pies y al corazón de la rubia modelo... ¿O sí? Quizás sus ojos azules y su sonrisa blanca y perfecta fuera suficiente para cautivar hasta al más esquivo de los especímenes humanos. ¿Qué tenía aquella mujer, criada por monjas, que había llegado hacía tan poco a París?
Fuere lo que fuere, Pierre estaba dispuesto a descubrirlo aquella misma noche.

Salieron del restaurante, pasaron por el frente de la pirámide del Luvre y llegaron a la calle que los conducía a la Casa de Marriette y, como buen galán, no quiso que la joven caminara sola. Se había ofrecido a acompañarla, pero, en realidad, tenía la ilusión de desviarse del camino y llegar directamente a un hotel. Pero ¿aceptaría ella? ¿Cómo proponérselo sin parecer un fauno hambriento? Después de todo, a simple vista ella era una mujer refinada, sobria y, sobre todo, astuta... Aunque si realmente lo era, no pensaría siquiera en la posibilidad de negarse.

Caminaron en silencio, hasta que Pierre se decidió. Inspiró profundamente y comenzó con el discurso habitual:

- Ha sido una velada increíble. Hacía tiempo que no me divertía tanto... Eres... realmente especial...
- Lo mismo digo (el vino había hecho efecto).
- Me preguntaba si te gustaría acompañarme...
- Y yo me preguntaba cuánto tendría que esperar para oír eso...

Mèrie Chantal Exupèry y Pierre de Barideu doblaron por una estrecha calle y caminaron en silencio. Esa noche no llegaron a La Casa de Marriette.

(foto: LatinStock)

Chile está de fiesta

2007-05-11T07:51:00.000-07:00

11 DE MAYO: DÍA NACIONAL DEL TEATRO

Imagen: "La Negra Ester", de Roberto Parra; adaptación tetral: Andrés Pérez.

Rodrigo

Lo pasado, pisado

2007-05-10T14:40:00.000-07:00

El conjunto de las historias pasadas es la mejor escuela para aprendar las cosas de la vida. Eso incluye, por cierto, a las personas que en determinado momento han sido parte de nuestro mundo: amigos, compañeros de curso, colegas... y amores. Cuando estas mentadas historias se acaban, pensar en ellas como "errores" o proyectos farcasados no nos ayudan a vislumbrar el camino delante de nuestros ojos. Nos coartan, nos atan y nos amarran a ser esclavos de nuestro propio pesimismo.

Crecer en la vida es desafío que no se queda en lo físico. Aprender de la experiencia es primordial cuando queremos ir quemando etapas y, en definitiva, nos esforzamos por ser mejores personas en todo ámbito. No es suficiente lo que nos cuentan a modo de consejo si no se ha vivido en carne propia el dolor de una decepción o la felicidad de un amor correspondido graciosamente. Porque nuestra propia base de datos es la única que cuenta a la hora de formar nuestro carácter, sobre todo en lo relacionado con las cosas del amor.

Reconozco que muchas veces me he arrepentido de algunas situaciones específicas en este sentido. He pretendido retroceder el tiempo y así evitarme malos ratos, malos entendidos y -¡claro!- malos amores. Porque ahora que tengo un referente sólifo, puedo darme cuenta de todas las disfunciones que viví en el pasado. Conocí a gente muy valiosa y a varias cuyo aporte a mí acerbo experimental fue mínimo. Y a pesar de eso, siento cierto agradecimiento por el conjunto que encierra el concepto "mi pasado". Lo que hice, más allá de causarme pena o vergüenza, debe convertirse en una directriz de aquí en adelante.

Por mucho que me haya esforzado, no siempre obtuve buenos dividendos en las relaciones que emprendí, pero nunca me he propuesto resaltar esas situaciones -mis historias; mis fracasos- frente a los ojos del mundo. No emprendí la ofensiva con tal de perjudicar o de impedir que otros pasaran por lo que yo. Me reí, me lamenté y aprendí mis lecciones específicas. No me desgasto criticando, sacando a la luz los detalles tortuosos que, más que enterrados, están en un nivel inferior en mi lista de prioridades. Como sabiamente versa el refrán popular, "lo pasado (está), pisado". Yo agrego: aprehendido.

¿A qué va todo esto? A que me parece de muy mal gusto lo que hacen algunas personas que se dedican a exponer públicamente las malas relaciones que han tenido en el pasado. Denostan, injurian y enlodan imágenes con una facilidad increíble. Son una suerte de nuevos Judas que traicionan a la primera de cambio. Con tal de figurar, son capaces de ventilar hasta lo más íntimo de unaexperiencia que, se supone, se construye entre dos. Son gente maricona en el sentido más riguroso de la palabra: aquéllos que lanzan la piedra y esconden la mano; que insinúan romances homosexuales y no dan nombres; aquellos que se quedan pegados y se siguen burlando de sus ex parejas. Son aquellos que no tienen respeto por nada ni por nadie. Ni siquiera por la dignidad propia.

Fea la actitud de Passalacqua. Como siempre, habla con ambages, con eufemismos y, al final, se refugia en el prostituido "yo no he dado nombres; los mal pensados son ustedes". ¿No fue eso, acaso, lo que sucedió con Zamorano y De La Fuente? ¿Por qué no es más hombrecito este señor y -ya que quiere circo- dice las cosas por su nombre, tal y como son? Ser gay en la era moderna no nos obliga a ser maricones, por el contrario de lo que algunos suelen pensar.

Rodrigo

(foto: LatinStock)

¡Horror!

2007-05-09T10:47:00.000-07:00

En el supermercado, ayer, una señora le comentaba a otra: "MIra a lo que hemos llegado... ¡vendiendo preservativos en un lugar como éste, donde vienen niños y jóvenes!". Y era cierto: en una de esas cajas de plástico que están al lado de las cajas había un montón de condones a la venta.
(¡Qué ingenuas!).

Me parece una excelente idea vener condones, a simple vista, en los supermercados. A veces, los jóvenes dicen que les intimida ir a una farmacia a solicitarlos. Quizás, esto sea un aliciente para que los compren, los usen y se eviten problemas de marca mayor. ¿Qué más da la crítica-velada que hagan las personas que no son capaces de darse cuenta del rumbo de los tiempos actuales?

¡Que se repartan gratuitamente! ¡Que se vendan en lugares de fácil y público acceso! Los niños de ahora ya no son tan niños... que haya una verdadera apertura de mente al respecto. Que haya información. Que haya respeto y responsabilidad.

Rodrigo

"Muy-buenas-noches. Santiago..."

2007-05-09T10:36:00.000-07:00

Como casi todos los días, ayer fui a almorzar con mi editor. Bajar hasta el casino, ponernos en la fila y esperar nuestra balanceada ración de puré con pollo o arroz con bistec se ha convertido en un ritual que hemos comenzado a disfrutar. ¿Cómo? Planteando diversos temas de conversación mientras aliñamos la ensalada y comentamos qué tan sabrosa está la comida.

A raíz de un comentario de él, surgió algo que nos mantuvo entusiasmados por mucho rato, a pesar de que sabíamos que, como en muchos otros temas, nunca podríamos llegar a un consenso. "¿Por qué un porcentaje considerable de estudiantes de periodismos -o, incluso más, colegas- no se interesan por estar informados de lo que pasa en Chile y el mundo?", fue la pregunta inicial. Y, a partir de eso, blablablá...

No debo generalizar (...100 veces escrito con tiza en un pizarrón), pero puedo hablar desde la experiencia. Los años en los que he sido ayudante en la universidad me han servido para darme cuenta de que los alumnos ven el tema de la actualidad como algo netamente funcional; es decir, se aprenden algunas cosas, con el fin de integrarlas a algún ensayo epistémico o para responder correctamente en algún test-sorpresa. No hay sed de conocimiento; de informarse para juzgar; de formar una opinión de peso...

No sé si es mediocridad generalizada (¿un problema-país?) o es el típico perfil del estudiante que entra a la carrera de periodismo porque quiere "ser famoso o salir en la TV". Sé que hay muchos que ni siquiera se interesan por ver las noticias en la noche, lo cual me pone de raíz en el grupo de "los que antes veían el noticiario". Soy de otra generación: de aquélla que esperaba las 21 horas, sentado a la mesa o en el living de la casa; de aquélla donde no había opciones de irse a chatear cuando nos aburríamos de tanta tragedia o casos policiales... de aquéllos que, aunque fuese por obligación, teníamos la costumbre de estar al tanto de las cosas.

[Recuerdo, incluso con nostalgia, a Cecilia Serrano y a Bernardo de la Maza en "24 Horas" (TVN). Siempre me pareció que ella era una dama muy destacada en sus quehaceres (aparte -y este es el dato freak-, siempre consideré que su look era interesante: chaquetas de ejecutiva bancaria con hombreras gigantes, pelo rubio impecable, chasquilla-ochentera de lujo y un modo de hablar muchas veces imitado, pero pocas igualado). Me gustaba y eché de menos ese estilo cuando decidieron que ya era demasiado "señora" (si es que ese fue el argumento; ya no lo recuerdo...) para las noticias.]

Ahora eso no se da. La buena racha económica permite tener televisores en cada habitación, contar con servicio de cable, Internet... Con todo esto, ¡¿para qué perder el tiempo?! ¿Qué relevancia puede tener la elección en Francia, los problemas internos de los partidos políticos de la Alianza y la Concertación o los conflictos en Medio Oriente? ¡Ninguna! Lamentablemente, son otros los intereses que se encumbran hoy en los primeros lugares del ránking de preferencias...

¿Cómo obligar a alguien a ver o a hacer lo que no quiere? No se puede actuar de ese modo, así que no queda más remedio que esperar que no llegue el día en que esos estudiantes desinformados lleguen a "hacer el loco" a los medios de comunicación (me ha tocado verlo). Además, cabe recordar que, aunque sea por una convención social, la gente siempre exige que los periodistas estemos informados (aunque después se vanaglorian con el típico ataque: el "mar de conocimientos, con un centímetro de profundidad..."). ¿Cómo no vamos cumplir con los requerimientos de la sociedad? ¿Cómo no va a haber un solo argumento bueno para sentirnos interesados por el acontecer noticioso? (aunque sea para comentar en la oficina...).

Rodrigo

La TV que no quiero

2007-05-04T12:31:00.000-07:00

"Vergüenza... cada día más vergüenza", bolereaban Los Jaivas por primera vez, en 1971. Han pasado más de 30 años y no encuentro mejor frase para describir lo que siento al ver ciertos programas en la televisión abierta en Chile.

Hay para todos los gustos: eso es una máxima bastante recurrente al hurgar en el infinito espectro de alternativas que se nos ofrecen a la hora de comprar, de esuchar música o ver televisión. Sin embargo, no sé hasta qué punto eso sea tan cierto en el caso de esta última -por lo menos en lo que a Chile respecta-: ¿dónde están los programas con un contenido trascendente? ¿Existen opciones para que el intelecto se cultive por este medio?

La televisión es una herramienta que, entre sus variadas funciones, se dice que educa o guía conductas. Es discutible ese rol, aunque no se puede negar (por cuanto es un medio de gran alcance). No obstante, veo que sólo nos estamos quedando con el producto fácil, con el recurso barato y, lo que es peor, con prácticas que cimientan la ignorancia y la horrible tendencia a "no-pensar". No se trata sólo de que el componente diversión esté apoderándose de las pantallas: es, también, una subestimación de los auditores.

Lo lamentable de todo es que no sé qué tan inocentes sean las personas que ven televisión abierta en Chile. Hay productos que huelen a bazofia ("SQP" es el paroxismo de este basto grupo), cierto, pero ¿qué hacer si las personas los ven? Ése es un problema: la retroalimentación que tienen. Porque son muchos los que se alimentan de este no-contenido y ensalzan prácticas como el chaqueteo, el rumor sin fundamento, la descalificación... ¡lo peor de la estupidez humana!

Y entre ese grupo de nuevos ídolos surgen los personajes que, como yo mismo defino, "no le han empatado a nadie". Me sorprende la rapidez con que llegan al tope de la popularidad figuras o personajes cuyo C.I es igual o inferior al de una libélula (el ejemplo es sólo porque me gusta esa palabra). El rátng sube como espuma cuando aparece una mujer mostrando escotes infartantes, cuando un bailarín que se depila las cejas y habla con ademanes femeninos dice que "tiene algo que contar"... ¿Qué nos pasa? ¿Por qué tan ávidos de famosillos? ¿Cómo no va a haber el mínimo de cordura , inteligencia o deseo de aspirar a algo mejor?

Escirbo esto a raíz del fenómeno "Luly". Relamente, lo encuentro patético. Y no es que sólo me da rabia que una mujer sin estudios, sin talento y sin sustancia llegue a tal posición en los medios (lo cual podría asemejarse a la envidia). Lo que me extraña es esta capacidad de los medios por hacerla un fenómeno, por darle tribuna, por inflar a una pobre tipa con buenos senos; y, por otro lado, me cuesta creer que haya gente interesada en verla como una ídola, como un elemento que aporta.

Y no es que me las dé de intelectual. Es, simplemente, que me gustaría tener la opción de ver a esta chiquilla. Lástima que, por lo menos en Chile, no se puede, porque todo está teñido por la manta del recurso fácil para acaparar la atención.

(foto: Latinstock)

Rodrigo

Adiós Mèriange; ¡bienvenida Mèrie Chantal!

2007-05-04T08:59:00.000-07:00

Parte IV: Pasarela, cambio de nombre y primera cita.

Durante los primeros días, Mèriange estuvo abocada a ordenar una pila de telas que se encontraban desordenadas en una bodega. Esta labor tenía un objetivo doble: permitir una mejor y más rápida selección del material utilizado para confeccionar los vestidos y -lo menos importante para ella en ese momento- habilitar un pequeño cuchitril donde dormir mientras encontraba una habitación en algún hostal parisiense.

Casi al completar la primera semana, el sector ya lucía en óptimas condiciones y podía utilizarse perfectamente como taller de costuras, bodega y dormitorio. Mèriange se había encargado de adornar las paredes con retazos de llamativos colores y diferentes texturas, haciendo gala de un refinado gusto que Marriette iba descubriendo, encantada. Quizás por lo mismo, había autorizado que su nueva empleada se quedara con las telas que ella quisiera, para que pudiera confeccionarse algo semejante a un vestido. ¡Y vaya que se lo había tomado en serio la hermosa rubia! Con astucia y algunas horas de desvelo había logrado maravillas.

La Casa de Marriette estaba a punto de cambiar la totalidad de las prendas de la vitrina. Era una ocasión esperada con ansias por las señoras de la alta sociedad de París, quienes acudían en masa a disputarse los vestidos, incluso antes del gran desfile de modas que Marriette preparaba para dar el "vamos" a sus colecciones. La oportunidad se transformaba en un verdadero evento en el que se juntaba el público más selecto y exigente: ellas admiraban la ropa, los colores, la innovación de los cortes... mientras ellos, acomodados dueños de empresas y grandes consorcios, no quitaban los ojos de encima a las modelos.

Ésta iba a ser la primera vez que Mèriange estaba en un desfile de modas, a tan sólo días de haber arribado a la capital francesa. Estaba emocionada y quería hacer las cosas bien, para ganarse el respeto y la confianza de su jefa. Además, sentía unas ansias locas de estar en contacto con aquel mundo de luces, música y glamour al que siempre había accedido sólo por revistas. En los días previos, la "asistente-modelo" estaba totalmente excitada, corriendo a dejar invitaciones, haciendo llamados, confirmando asistencias. Incluso, se había provado uno que otro vestido para que Marriette pudiera hacer arreglos de última hora. El cuerpo de Mèriange era fabuloso y podía resistir hasta el entalle más traicionero.

El momento había llegado. Marriette miró hacia la concurrencia y vio que el gran salón estaba repleto de damas refinadas con sus esposos. En los camarines, las modelos corrían en ropa interior y chocaban unas con otras cuando intentaban acomodarse sus vestidos. Mèriange miraba absorta todo el panorama y, de vez en cuando, se atrevía a dar algunas instrucciones a las maniquíes más atolondradas. "Pero, mujer, hazlo más rápido... Tú, ¿no te das cuenta de que estás abotonando mal esa blusa?, dijo con determinación en varias oportunidades. Por un momento pensó que sería reprendida, pero, muy por el contrario, recibió miradas de aprobación.

El desfile comenzó puntualmente. Las luces se apagaron, la música comenzó a dar sus primeros acordes. Se escuchó la voz de Marriette por los parlantes. Saludó, dio la bienvenida y dio inicio a la primer parte del espectáculo. La primera modelo, una italiana de porte elegante, saltó a la pasarela y comenzó a caminar con movimientos acompasados. Los ojos de los comensales se abrieron enseguida, al igual que los de Mèriange, quien, a un costado del escenario, vigilaba que cada movimiento fuese perfecto. Ella sabía de memoria el orden de las salidas, el tiempo de permanencia de cada maniquí, etc.

El destino tenía reservada una agradable sorpresa para Mèriange. Estaba abanicándose, observando todo desde la primera fila, cuando -discretamente- se acercó Marriette y le susurró algo al oído. Acto seguido, la rubia se levantó de su asiento y caminó con paso rápido hasta las bambalinas, mientras hacía ademanes de aprobación. Nadie se percató de la escena, excepto las modelos, que no veían con buenos ojos a la espigada nueva asistente. ¿Era odio lo que sentían? En ningún caso. ¿Envidia, tal vez? Lo más probable es que vieran amenazados sus respectivos cetros de mujeres hermosas: la francesa pueblerina criada por las monjas era la más bella entre las bellas.

Mèriange entró a los camarines y vio que una de las modelos estaba en posición supina. ¡Se había desmayado y no estaba en condiciones de salir a desfilar un fino vestido negro de encaje y transparencias. Alrededor había más de 10 mujeres dispuestas a arrancarse los ojos por lucir aquel modelo, pero ninguna de ellas había sido la elegida para la suplantación. Marriette, en un acto consciente, decidió salir hasta el público y hablar con su asistente. Sin duda, ella podría lucir perfecta dentro de ese trozo de tela exquisitamente pequeño y delicado. Con voz estentórea reordenó a las maniquíes y le pasó la pieza a Mèriange, quien se la calzó al instante. ¡Perfecta!

El desfile de modas de la nueva temporada de la Casa de Marriette fue todo un éxito, a pesar de que todos estaban conscientes de que la mayoría de los vestidos jamás podría ser usado por alguna de las señoras que acudían cada 3 meses. Mèriange estuvo descollante sobre la pasarela. Había caminado segura, moviendo con gracia y elegancia su cuerpo al compás de la música y los varoniles aplausos de los esposos. Sin duda, había sido la mejor; la ás segura, la más sonriente. La más deseada. A tal punto llegó su éxito qu, una vez terminado el espectáculo, Marriette se acercó a la nueva modelo. Con una amplia sonrisa de satisfacción:

- Una persona quiere saludar a la mejor modelo del desfile, dijo la dueña. Se trataba de un hombre apuesto, cercano a los 50 años. Su apariencia era impecable y sus ojos la miraban con curiosidad y admiración. Mèriange no sabía que se trataba de un adinerado socio del Banco del País.

- Encantada, dijo la rubia, aún con el vestido negro (hubiese preferido nunca quitárselo).

- Nunca te había visto en un desfile. Estuviste espléndida. ¿Cómo te llamas?

Mèriange dudó. Su nombre real era demasiado simple -demasiado pueblerino- como para una mujer de tanto glamour. Hurgó rápidamente entre sus recuerdos más recientes y luego, con total naturalidad, respondió:

- Me llamo Mèrie Chantal ("¡perdón sor Chantal de Dominique por usurpación de nombre!").

- Si no tienes inconveniente, te invito a salir esta misma noche, dijo el improvisado galán. La nueva Mèrie Chantal asintió con una leve sonrisa y haciendo brillar más que nunca sus ojos azules. Era su primer "Sí".

(foto: Latinstock)

Brillar con luz propia

2007-04-26T09:22:00.000-07:00

Parte III: Mèriange en París y su primer contacto -real- con el mundo de la moda (continuación).

Ya estaba en París. Había viajado durante horas, igual que cuando escapó de su casa, hacía ya... ¡más de 10 años! En aquella ocasión vestía harapos. Ahora, era una joven bella y esbelta que llevaba encima un hermoso vestido de un material cuyo nombre no conocía, pero sí su suavidad. Antes de que llegara, se miraba en la ventana del auto en movimiento. ¿Qué veía, asombrada y sonriente?: a una perfecta señorita de sociedad. Sus ojos tan azules como el cielo francés que había cruzado; sus dientes blancos y perfectamente alineados; su piel lozana y lívida... todo hacía juego con el sombrero que llevaba en su cabellera trenada por ella misma.

Mèriange se sentía una señorita distinguida, quizás influenciada por las imágenes de damas ostentosas que viajaban a Avignon a deshacerse de sus hijas religiosas. Durante su niñez y adolescencia sólo había visto a dos clases de mujeres: aquellas a las que admiraba en secreto -mademoiselles- y, en el otro extremo, las monjas. De ellas sólo reconocía su abnegación y devoción por amar a un Señor al cual nunca podrían acceder en la vida terrenal. Estaba agradecida de la educación y todo lo que le habían dado, pero no dejaba de sentir lástima por ese estilo de vida al cual jamás adscribiría.

Caminó por la calle Saint Germain, mirando las fachadas de las casas y las tiendas que se erguían a un costado de la vereda. Tomaba aire en sucesivas inhalaciones y no dejaba de sonreír. Su corazón latía con rapidez mientras se cruzaba con jóvenes y ancianos vestidos elegantemente, al igual que ella (aunque era su único vestido, según había descubierto -con un poco de horror- al pasar por una boutique de alta costura). Su paso era firme, seguro. Era una pueblerina criada por monjas, pero no se dejaría avasallar por el pulso de la gran ciudad y sus ensoberbecidos habitantes. ¡No, señor!

Luego de unos minutos, llegó al convento de las hermanas carmelitas de París. El lugar era mucho más fastuoso que el de Avignon, pero las monjas eran menos hospitalarias. La recibieron con un ademanes de un seudo desprecio que caló hondo en Mèriange. Sin embargo, no se hizo mayores problemas y avanzó hacia la oficina de la madre superiora. El sonido de sus tacos se multiplicaba en los pasillos, lo que le daba un aire de grandeza inimaginado. Tac, tac, tac..., por fin llegó frente a la anciana que debía darle indicaciones sobre su destino en la Ciudad Luz.

- Bienvenida a París, Mèriange. La hermana Chantal de Dominique me ha pedido que te reciba, a pesar de que sabe que no tenemos lugar en el convento.

- No se preocupe, hermana. Sólo necesito saber algunas cosas. No se moleste en encontrarme un lugar donde habitar, porque de eso me puedo encargar yo misma. Le pido que me permita pernoctar esta noche en este lugar; mañana, a primera hora, me iré sin molestar a nadie... nunca más, respondió orgullosa Mèriange.

Y así se hizo. La joven rubia durmió en un pequeño vestíbulo reservado para la espera de las visitas dominicales. No se había sacado el vestido, mas sí los zapatos y el sombrero. La habitación era cálida. Mèriange se acomodó en un sillón de -¡legítimo!- terciopelo azul y durmió profundamente. Nadie se percató de su presencia, pues había cumplido su palabra al pie de la letra: no estaba molestando a nadie. Al cabo de unas 5 ó 6 horas, ya estaba en pie, con una lista de direcciones en las cuales podría ofrecerse para trabajar. Se dio los últimos retoques en el cabello y salió una fría mañana.

La primera dirección estaba a tan solo unos metros del convento. Se trataba de un restaurante en el que solicitaban una mesera "de buena apariencia". Mèriange había deslumbrado al encargado de personal, pero a ello no le pareció una opción considerable siquiera. Imaginarse repartiendo platos humeantes con un delantal a cuadros y el pelo tomado no era muy motivador. Necesitaba algo de dinero, cierto, pero no estaba dispuesta a rebajarse de tal modo. Ya había pasado más de 10 años sirviendo a las monjas; ahora debía brillar con luz propia.

Cerca del mediodía llegó a la Casa de Marriete. Era una lujosa tienda de moda, en cuyas vitrinas se apreciaban vestidos de seda y abrigos de piel. A primera vista, parecía más atarctivo que la jardinería y el asilo de ancianos a los que había pasado antes. La Casa de Marriette estaba buscando a una asistente de modas, título que hacía referencia a aquella persona que ordenaba las telas, repartía los trajes a las modelos y, de noche, cerraba el local por fuera. ¡Nada deslumbrante! Sin embargo... se decidió y entró, con paso seguro.

La alfombra del lugar hacía que Mèriange sintiera que levitaba mientras se acercaba a una anciana que revisaba unos papeles detrás de un mesón. Cuando estuvo cerca de la mujer, ésta levantó la vista y repasó el rostro y el cuerpo de la joven. Estuvo contemplándola por varios minutos, sin decir ninguna palabra, aunque asentía con la cabeza de tanto en tanto. El cuadro de mutismo se quebró sólo cuando entró una persona a la tienda. Era una mujer de alcurnia, de cuello estirado y mirada soberbia. ¿A ella tendría que asistir si la contrataban?

Marriette, la dueña, aceptó a Mèriange, quien se dispuso a comenzar en aquel preciso instante. Mientras tomaban una taza de café, la veterana empresaria de la moda le explicó de qué se trataba el negocio. Asimismo, le comentó sobre sus funciones en la casa de alta costura más reconocida de París. Su voz era ronca, pero amable, y hacía que la rubia provinciana se sintiera extasiada de tanto glamour, marcado a fuego en cada una de las arrugas de la vieja. Ése era el tipo de trabajo que siempre había soñado.

Tras la voz bronca de Marriette y su mirada acogedora había una mujer ávida de negocios, con una agudeza sensorial más desarrollada que ninguna de sus competidoras en el circuito de la moda parisiense. Era una ´zorra vieja` que tenía frente a sus ojos una mina de oro. Lo olía en la piel de Mèriange: esa mujer de apariencia sencilla podría llegar muy lejos. Su belleza era desbordante, jamás vista. Había que pulirla, sin duda, pero así como estaba era perfecta. Desde ese momento, Mèriange se convertiría en su mayor aliada y discípula.

(foto: LatinStock)

¿Por qué esos nombres?

2007-04-25T11:44:00.000-07:00

Siempre me ha dado risa la caricaturización de personas o situaciones. Mi recurrente humor negro hace que me divierta con parodias de todo tipo (especialmente aquéllas en las que se remarcan -al punto del absurdo- las características más reconocibles de la sociedad).

Me considero un tipo que trata de luchar contra los prejuicios, pero debo reconocer que no siempre resulto vencedor en este sentido. Trato, además, de no parecer clasista, pero me entretiene mucho encasillar el ´modo de vida` de personas que tienen más o menos poder adquisitivo (éste es mi eufemismo para referirme a los cuicos y a los flaites, por ejemplo).

En el fondo, estoy en total oposición a la mala distribuicón de los ingresos, la falta de oportunidades y la estigmatización. No es que con esto me mofe de la difícil situación por la que debe atravesar quienes no fueron tocados por la varita de la fortuna. Por lo mismo, siempre abogaré por un avance socioeconómico y cultural en este sentido...

Pero me río igual. Quziás, las estridentes carcajadas lleven consigo un cuestionamiento permanente y una crítica implícita: ¿por qué son tan marcadas estas tendencias? ¿Se trata de un asunto que se lleva en los genes? ¿O es simplemente imitación del comportamiento en sociedad?

Toda esta reflexión surge de una situación muy sencilla, pero -a mi parecer- muy cómica. Un amigo me contó la etimología del nombre de una pequeña niña. No sé si la historia es exacta (porque estas cosas suelen ser adornadas conforme el traspaso de boca en boca), pero no deja de sorprenderme.

Un matrimonio bastante pobre tuvo una hija a la que llamaron Iloveny (i-l-o-v-e-n-y). Nombre curioso y bastante original", pensé. La persona que preguntó por qué le habían puesto así -según me enteré- es alguien bastante seria, aunque no pudo evitar el tono jocoso al momento de contar la razón de ese bautizo: los padres un día fueron a Patronato y quedaron encantados con una polera de cachemira y algodón que tenía un estampado con brillos. "I Love N.Y.", decía... ¡Iloveny!

¿Por qué en nuestra sociedad hay gente humilde que pone nombres tan extraños a los niños? Porque ésa, querámoslo o no, es una costumbre que no se da en todos los estratos. En las poblaciones, abundan los Bryan, Scarlett, Christopher, Michael, Estephany...

¿Por qué?...

¿Por simple curiosidad? ¿Admiración por la fonética extranjera o por las culturas más allá de la cordillera? ¿Es ignorancia? ¿O es, simplemente, esa característica que nos distingue a unos con otros?

Quizás, la respuesta está sólo en mi tradicionalismo para ciertas cosas... Lo único cierto es que cuando tenga un hijo -si es que-, le pondré un nombre más común. Hasta ahora, opto por Gabriel o Catalina. Nada de Iloveny por el momento...

Rodrigo

¿Y dónde está la dignidad?

2007-04-24T11:42:00.000-07:00

Se pasó Eva.

No hablo de aquella mujer que -dicen- tentó al hombre y le dio a comer el fruto prohibido. Me niego a creer del todo esta teoría, apelando al libre albedrío que -dicen, insisto...- con que Dios dotó al Hombre. ¿No es un poco ilógico pensar que se dejó seducir por una serpiente que manipuló a una mujer?

Pero no quiero inmiscuirme en asuntos dogmáticos (por lo menos, no hoy). Estoy hablando de Eva Gómez, la conductora del programa "El diario de Eva" (copia del españolísimo "El diario de Patricia" y todos los productos afines). En realidad, no sólo me refiero a ella, sino que a todo su equipo, cuya cara visible -afortunada o desafortunadamente- es la blonda hija de la Madre Patria.

Hace un par de días había comenzado su nueva temporada, después del post natal. El regreso se anunciaba con bombos y platillos y muchas mamás esperaban con ansias ver los nuevos "casos" (testimonios) que el programa traía consigo. Y comenzó bien: una audiencia relativamente decente para el horario, un look fresco, un acento aún más chileno que antes y, sobre todo, historias más dramáticamente espeluznantes.

Eso: espeluznantes... Porque no se me ocurre nada mejor (¿peor?) para retratar el caso en que una madre y un padre revelaban a todo el país (en horario familiar) una falsa patenidad, mediante la realización de un test de ADN. Y eso no fue todo: después de ser increpada, la mujer-mentirosa se vio obligada a contar su más grande secreto: que su hijo era producto de una violación incestuosa. Llanto, angustia, tensión. Mentira, decepción. Un espectáculo miserable de la TV chilena.

¿Hasta qué punto somos capaces de llegar para generar "impacto" en los medios de comuniación? ¿Hasta qué punto transgredir la dignidad humana? Tal como versa el dicho popular: ¿todo por el ráting?

Lo que se dice como contraargumento no me satisfece: es cierto que el test de ADN es caro y que, en este caso, lo pagó Producción. Insuficiente. Es cierto, también, que se prestará ayuda sicológica al niño, a la madre y al padre, pero ¿por cuánto tiempo? ¿Hasta que se apaguen las cámaras y el "caso" sea reemplazado por otro más impactante? Lo siento, pero nada en este caso es suficiente para justificar el circo que se ha hecho de una situación tan delicada.

Y entre todo esto, la estoica Eva sigue diciendo que "estuvo muy bien lo que hicieron, porque ella es una persona que ayuda a la sociedad y que no trabaja por el ráting". ¿Cómo tan porfiada?, me pregunto. ¿No será mejor decir que se sobrepasaron? Porque si no lo hace(n), es probable que los hechos como éstos se sucedan... aunque haya habido un pronunciamiento de parte del canal de Sebastián Piñera (el ex casi presidente de Chile, por Dios), aunque el programa haya sido cambiado de horario, aunque Eva se engrife cuando la atacan en TVN...

A pesar de todo eso, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Rodrigo

Lo cortés no quita lo valiente

2007-04-24T10:58:00.000-07:00

Hace 3 días ocurrió un sismo grado 6,2 (Richter) en el fiordo de Aysén, XI Región. Hubo grandes deslizamientos de cerros, cuyas toneladas de lodo y piedras cayeron al mar. ¿Resultado? Aparte del temor, de los daños por el temblor y el resquebrajamiento de la tierra, el mar se salió de su cota y arrasó con las zonas más próximas a la costa. No fue un tsunami, pero sí un fenómeno físico con implicancias desastrozas.

Hubo 10 desaparecidos (de los cuales, 5 han sido identificados como muertos) y daños inconmensurables en la gente de la ciudad. la zona fue declarada "de catástrofe" por el Gobierno y la Onemi. La presidenta Bachelet viajó al lugar, para comprobar los daños y delinear políticas de contingencia.

Sufro al ver el sufrimiento de la gente. Hay que ayudar, hacer algo en la medida de lo posible. No es posible permanecer inmutables frente a tragedias de tanta magnitud. Eso es una respuesta casi natural de los seres humanos frente al dolor. Hasta acá, todo correcto... pero hay algo que me desconcierta:

"Señora Bachelet, váyase a la punta del cerro", "dijo" Oscar Catalán (UDI), alcalde de Puerto Aysén a la Presidenta de la República. El verbo "dijo" está entrecomillado, porque, en estricto rigor, sólo fue una alusión. Es decir, "un recadito" para la mandataria, como se dice en buen chileno.

He aquí mi primer reparo: no es posible que una persona "le mande a decir" mensajes a la presidenta, sobre todo cuando el tenor de las declaraciones es tan grosero. Entiendo la rabia y la ¿desesperación? del edil, pero no justifico el modo de hacerlo. No apelo al respeto solamente por el hecho de ser una mujer (aunque culturalmente esto es una actitud intrínseca de lo que se entiende por respeto), sino por el cargo que ocupa.

Aunque haya diferencias ideológicas con Bachelet, Catalán no puede tener este tipo de actitudes. Estamos hablando de una persona -supuestamente- instruida e idonea para ocupar un puesto tan importante en la división administrativa del país. Con palabras populistas no se logra el respeto y la ayuda que la zona requiere. Hay que medirse, sobre todo, cuando se es la voz visible de una comunidad.

Quienes no ven en esta actitud un signo para inquietarse, dirán que, efectivamente, el sr. Catalán estaba interpretando la voz del pueblo. Se vio en las noticias cómo la gente de Aysén recibió a la presidenta con banderas negras, insultándola y pidiéndoles que se fuera. O sea, aparte de la tremenda experiencia que han debido vivir, ¿ahora se dan el lujo de rechazar la ayuda que se les ofrece? Insólito.

No me cabe en la cabeza que por orgullo o soberbia, una comunidad no pueda reconocer que la ayuda se necesita aquí y ahora. Es cierto que hubo "llamamientos" hacia la Oremi, para que investigara y dijera la verdad sobre los frecuentes movimientos telúricos... ¿Pero qué más se podía hacer? ¿Evacuar una zona de la cual los mismos pobladores no estaban dispuestos a irse? ¿Prohibir la navegación en una zona donde, hasta el momento del temblor, había barcazas ilegales en el mar?

Es cierto: hay que oír a la Tierra (literalmente) y a las personas, que -aunque se lereste credibilidad- algo de "sabiduría popular" tienen. Pero no seamos inconscientes. Para que un plan de evacuación resulte, hay que estar dispuestos a hacerlo. No sé qué querían las personas que ahora le reclaman a la Presidenta: ¿que firmara un decreto para prohibir los terremotos?

Lo que sí me parece acertado (y asertivo) es reclamar por la situación de las salmoneras que funcionan en la región. Muchas de ellas no cuentan con las condiciones básicas de seguridad (como quedó demostrado). A ellos también hay que exigirles y no sólo aplaudir porque dan trabajo a personas que después, cuando están desaparecidas, pasan a ser un número más entre las macabras cifras.

Rodrigo

Leer, soñar, crear...

2007-04-23T11:31:00.000-07:00

Ayer, alguien me escribió:

"Crear mundos es parte de la vida..."

¡Y qué mejor que hacerlo a partir de una lectura! Un mundo propio, una interpretación personal...

**********

Hoy, 23 de abril, es el Día Internacional del Libro.

Desafortunadamente, las encuestas realizadas en Chile reflejan que somos un país de gente que no lee. Y, peor aún, hay un porcentaje muy alto de personas que lee... y no entiende. ¡Un desastre!

Si bien la tasa de analfabetismo en el país es mínima (menor del 5%), hay una muy mala educación en este sentido. Por eso, es interesante que haya iniciativas como la celebración de este día.

En Santiago, por ejemplo, se están entregando gratis unos libros pequeños que reúnen los 100 mejores cuentos del concurso "Santiago en 100 palabras 2005 - 2007". En varias estaciones del Metro los están entregando, junto a un afectuoso saludo: "Feliz día del libro".

¿Cómo no va a ser entretenido, enriquecedor y útil leer un libro? Sin duda, creo que es el mejor incentivo para el fomento de imaginaciones sin límite y espíritus creadores...

Rodrigo

"Mèriange, has comenzado a vivir..."

2007-04-19T11:15:00.000-07:00

Segunda parte: la vida en el convento y su escape a París (continuación)

En el interior de la congregación, la niña sintió por primera vez la calidez de un grupo de personas preocupadas por ella. Le dieron de comer una exquisita tarta de verduras, carne y queso, frutas, postres almibarados y leche con sabor a chocolate. Era la primera vez que Mèriange degustaba semejante ambrosía y no se cansó de engullirlo todo hasta quedar ahíta. Las hermanas carmelitas, que se acercaron para ver a la criatura, la contemplaban con ojos piadosos y llenos de curiosidad. ¿De dónde veía esta niña tan hermosa, pero tan sucia y hambrienta?

Una vez que todo se hubo terminado, una de las monjas se acercó a la pequeña lentamente. Sus manos le acariciaron el cabello. Luego preguntó:

- ¿Sabes hablar, niña?

Mèriange la miró con sus tremendos ojos azules y brillantes; no pronunció palabra alguna. Parecía alucinada por la vestimenta de aquella mujer. En sus 7 años de vida sólo había conocido de trastos viejos, harapos, y sacos que servían como mantas para pasar el frío del invierno.

- ¿Cómo te llamas?; ¿de dónde vienes, niña? -insistió-.

Me llamo Mèriange, y soy de… muy lejos. No sabía la veracidad de su afirmación.

- ¿Por qué has venido con nosotras?

- Necesitaba un lugar donde refugiarme. Mi madre y mi padre han sido asesinados y yo no tengo dónde ir…
La niña había dicho parte de la real historia, pero no sintió ningún remordimiento.

En efecto, su madre adoptiva había muerto y su padre -¡ese alcohólico desgraciado!- probablemente aún se estaba revolcando en su sangre, lo que no hacía presagiar un destino diferente. Mèriange se sentía con la plena libertad (y el derecho absoluto) de modificar algunos hechos, para no despertar suspicacias que pudieran jugar en su contra a la hora de pedir albergue.

Las hermanas carmelitas de Avignon nunca habían recibido una sorpresa como aquélla que llegó esa noche. No estaban preparadas para acoger a una menor indefensa y sola. La mayoría de las muchachas que llegaban estaban en busca de la confirmación de un llamado divino. Eran frágiles sirvientas del Señor, nacidas en acomodadas familias que las iban a dejar en automóviles o carruajes victorianos. La presencia de Mèriange, la efigie de la pobreza y la miseria humana, había revolucionado a la congregación entera, entre cuyas hermanas estaba la matriarca, madre Chantal de Dominique.

La longeva Madre Superiora tenía un carácter parco, dominante y frío, pero también se había conmovido por la presencia de la frágil la niña. No tardó en citarla a su celda, para comentarle -a modo de advertencia- las reglas de aquel convento: “Nada de hombres, nada de fiestas, nada de aspiraciones mundanas”. Era obvio que todas las monjas en ese lugar entendían aquella filosofía, pero nadie estaba seguro de que Mèriange podría asimilar sus palabras; por eso, desde ese día, se encargarían de recordárselo día tras día.

Fue la madre Chantal de Dominique quien decidió el destino de la chica rubia. Ordenó a las demás hermanas que le dieran una dieta especial mientras se recuperaba, pues seguía pareciendo un famélico espécimen y le destinó una celda para que pudiera descansar los primeros días de su estancia. Para hacerla más acogedora, la adornaron con flores de su jardín y con abundantes imágenes de Jesús Crucificado y del Sagrado Corazón. Mèriange se sentía muy a gusto en ese lugar, no por el halo de religiosidad, sino porque nunca había dormido rodeada de tanta maravilla visual. Era la más cuidada habitación que jamás hubiese imaginado. Cada noche, al entrar, juraba a sí misma que jamás iba a dar un paso atrás: ya había comenzado a vivir la vida que a ella le gustaba.

Pasaron los años y la pequeña se convirtió en una joven de reluciente hermosura física. Tenía 13 años y aún no manifestaba interés alguno por unirse a las filas de ese Ejército de Dios. Eso había desconcertado a las hermanas, quienes en un principio intentaron anunciarle el Avangelio -su misión-, sin resultados fructíferos. La Madre Superiora sabía que aquella joven no era una “elegida”, por lo que esperaba el minuto preciso para dejarla libre. La veterana monja no concebía otro destino para las mujeres: o se casaban con Jesús -como ellas- o con algún hombre de bien. Y eso era lo que ella estimaba más conveniente para Mèriange.

En el convento le enseñaron a leer y, en general, lo que cualquier niño de su edad debiera saber. Fue creciendo rodeada de mujeres con hábitos oscuros y miradas inquisitivas... Sin embargo, podía sentir la distancia que las religiosas marcaban con ella, la única laica en aquel lugar. No se trataba de un rechazo explícito, pero sí de una sensación que la invadía con cada comentario y con cada orden. ¡Sí!, porque con el tiempo, Mèriange se fue convirtiendo en un nuevo modelo de empleada doméstica. Le enseñaron a cosechar y a cocinar, es cierto, pero también la utilizaron para que se dedicara a suplir las funciones de las personas que habían sido destinadas por la madre Chantal de Dominique.

Pasaban los días y las noches y Mèriange veía transcurrir el tiempo entre labores la cocina y el huerto. Comía bien, dormía en una cama relativamente cómoda, leía y paseaba por el convento con total libertad. No obstante, había ciertas inquietudes que no podía satisfacer. Por ejemplo, santía una extraña necsidad de relacionarse con personas del sexo opuesto o con jovencitas que pudieran entregarle algo más que consejos de cómo amar mejor a Dios. Un par de veces había visto a ese tipo de personas, cuando se despedían de las novicias o cuando las visitaban en sus celdas. Mèriange escudriñaba sus vestidos, sus abrigos largos, sus guantes de cuero... y también a los varones, con curiosidad juvenil. El recuerdo de su padre borracho y excitado con ella no la amedrentaba. Era lo suficientemente inteligente como para no generalizar.

******

Mèriange cumplió 18 años, pero no fue celebrada -como siempre-. Era una moza de extraordinaria belleza y personalidad enigmática, reservada. Había pasado once años entre esos pasillos oscuros y ecoicos y se sentía abrumada por tanta instrucción religiosa. Lo mejor de todo era que había cumplido la edad para despedirse de las hermanitas, tal como habían acordado desde el primer momento. Como no había manifestado interés por los votos carmelitos, ya era hora de dejarla ir “al mundo”. Mèriange sabía todo lo necesario para desenvolverse en sociedad, por lo que la idea de emigrar hacia una ciudad como París. ¡Ya estaba preparada!

Las carmelitas de Avignon se apresuraron por alistar todos los detalles del largo viaje que emprendería un día después de cumplir los 18 años. Le deseaban suerte y la invitaban a que volviera, pero sentían muy profundamente que eso quedaría sólo en buenos deseos. Se notaba ante los ojos de una monja que Mèrieane no era una de ellas. La rubia de ojos azules misteriosos estaba ávida de experiencias del mundo, contradiciendo los designios de la madre Chantal de Dominique.

El momento llegó. Desde su cama, postrada y casi ciega, la Madre Superiora la mandó a llamar y destinó unas palabras de despedida para Mèriange. “Puedes no ser una de las nuestras, pero eres hija de Dios. Háblale en momentos de felicidad y congoja y él no te abandonará. No pienses en mí como una monja odiosa. Piensa en mí como tu madre”, dijo. Acto seguido, le entregó un pequeño crucifijo de madera de Boj, con incrustaciones de plata. Mèriange lo tomó firme entre sus manos y se lo llevó a los labios. Lo besó, tomando una bocanada de aire para no quebrarse por el adiós. Desde pequeña, no le gustaba llorar. Dio un par de pasos hacia su querida Madre-madre Chantal y le acarició con eterna dulzura el rostro. Estaba agradecida, pero sabía que nunca iba a volver a aquel lugar después de pisar las tierras de la Ciudad Luz.

Mèriange subió al auto, saludó discretamente al joven conductor. Era un tipo de rasgos finos y atractivos, pero ni siquiera eso llamó la atención de la blonda pasajera. Lo miró a través del espejo retrovisor y sonrío, pero no dijo palabra alguna. Una a una fue dejando atrás las ciudades: Lyon, Dijon, Troyes... No se detenía sino para pasar al baño y para estirar las piernas. Hablaba poco, pero sonreía amablemente ante cualquier comentario del chófer, que la miraba con una extraña mezcla entre compasión y deseo reprimido.

En la ciudad la esperaba una delegación de las hermana carmelitas de París, quienes actuarían como nexo entre Mèriange y las posibilidades de trabajo. Era fácil suponer que podría encontrarse muy pronto en algún puesto que le asegurara una buena vida, ya que era inteligente y, además, bella. Como si eso fuera poco, conocía muy bien el lugar adonde iba, ya que había leído mucho en libros de la biblioteca y en revistas de moda que algunas novicias desechaban cuando se las traían de regalo (¡mateiral del mundo!).

Estaba arrellanada en el asiento de cuero del auto, cuando la puerta a su lado se abrió. Era el conductor. Con expresión alegre, dijo:

- Mademoiselle Mèriange, hemos llegado. Bienvenida a París. La vida comienza ahora.

Ella, con una sonrisa que no podía disimular, respiró hondo y agradeció cortésmente. Mèriange había llegado a París una fría tarde de 1997.

(continúa...)

Rodrigo

Apadrina una palabra

2007-04-18T15:35:00.000-07:00

Escuchando mi programa favorito del dial, Sandía (radio Concierto, a las 13:10 hrs.), me enteré de algo que me interesó mucho. Las personas que, como yo, son amantes de la escritura y del lenguaje en general, podrían verse motivdas a participar de la iniciativa que explico a continuación.

Se trata de una suerte de campaña on line (http://www.escueladeescritores.com/apadrina-una-palabra), que invita a "apadrinar" una palabra en vías de extinción. En el mundo actual, en que cada cuál habla como se le da la gana y no respeta ninguna figura correcta, resulta necesario no olvidar aquellos términos "raros", "difíciles", "rebuscados" o "cuáticos".

Reproduczo, a continuación, parte del llamado del que me he hecho partícipe:

Chigre, balde, tendal, bochinche, gaznápiro, trápala... Nos van faltando dedos para señalar todas esas cosas que se convierten en espectros del pasado porque la palabra que las nombra desaparece.

La Escuela de Escritores y la Escola d'Escriptura del Ateneo de Barcelona quieren celebrar el Día del Libro proponiéndote una labor de amor a la lengua: apadrinar palabras en vías de extinción o, para predicar con el ejemplo y rescatar del desuso el término exacto que las designa, palabras obsolescentes.

Todos, quien más, quien menos, tenemos alguna palabra asociada al corazón, adscrita a la memoria, eco de nuestra infancia. Chiquilicuatre, locatigüisquis, pintiparado. Una palabra que hace años que no oyes y sin embargo te pertenece. Saltimbanqui, querubín, cáspita. Una palabra que, desde luego, no consentirías que nadie te arrebatase. Abarloar, organdí, zarzaparrilla. Una palabra, al fin, que te gustaría que siguiera viva cuando ya no estés.

Queremos que nos ayudes a salvar el mayor número posible de esas palabras amenazadas por la pobreza léxica, barridas por el lenguaje políticamente correcto, sustituidas por una tecnocracia lingüística que convierte en "técnicos de superficie" a los barrenderos de toda la vida o perseguidas por extranjerismos furtivos que nos fuerzan a hacer 'outsourcing' de recursos en lugar de subcontratar gente.

Yo apadriné la palabra "zarrapastroso", porque la encuentro demasiado potente. En sí misma, ya encierra lo que define la Real Academia Española (institución que, por cierto, también me genera ciertas aprehensiones con algunos términos; pero eso es otra cosa, digna de analizar en otra oportunidad): Dicho de una persona: Despreciable.

Sin embargo, también tuve (y tengo aún) intenciones de apadrinar otras, tales como orpobio, periplo y diadema (mi palabra favorita del Español). Sé que con esto no vamos a salvar al mundo de la ignorancia y la dejación generalizada por escribir bien (o, por lo menos, correctamente), pero es una manifestación poética que me atrae mucho. Me siento con el deber de devolver -en la medida de mis posibilidades- toda la felicidad que me han dado las letras y las palabras "que pienso y declaro (padre, amigo, hermano y luz alumbrando la ruta del alma del que estoy amando...)".

Rodrigo

¿No será musho?

2007-04-16T10:30:00.000-07:00

LOS ÁNGELES, EUA. La actriz Jennifer Aniston es "la que más hace en el mundo del espectáculo por promover la tolerancia hacia gays y lesbianas". Así lo cree la Alianza Gay y Lesbiana contra la Difamación (GLAAD), una organización dedicada a promover la inclusión y la representación del colectivo gay, transexual, bisexual y lésbico en el cine, la televisión y la prensa y que el pasado sábado entregó sus premios anuales en Los Ángeles.

Durante la gala, celebrada en el Kodak Theatre, Aniston recibió el Premio a la Vanguardia, por su trabajo a favor de los derechos de los homosexuales, tras haber besado en la pantalla a más de una mujer: lo hizo en un capítulo de Friends con Winona Ryder; también besó a Courteney Cox en la serie Dirt y recientemente apareció en el vídeo "I want to be in love", de la cantante Melissa Etheridge, abiertamente lesbiana. Además, Aniston fue la primera invitada que acudió al espectáculo de Ellen de Generes después de que ésta reconociera públicamente su homosexualidad (Agencias).

****

Me parece bien que haya organizaciones que -valga la tremenda redundancia- estén tan bien organizadas. Es reconfortante saber que hay grupos de personas que luchan por intereses comunes, personales y colectivos. Y si esos esfuerzos se ven reflejados en acciones concretas... ¡Excelente!

Siento que la exposición de instancias como la GLAAD le da mayor visibilidad al tema en cuestión, a pesar de que la premiación es sólo una añadidura farandulera intrascendente. Es bueno que se premie, por ejemplo, a la Aninston, pero no debe perderse de vista el objetivo: luchar de manera efectiva por una inclusión del tema homosexual en la agenda pública y en el imaginario colectivo, para que llegue el día (ojalá más temprano que tarde) en que deje de ser tema.

Este fin de semana conocí personalmente a un grupo de gente que está organizando algo así como una "asociación de madres de homosexuales". La idea, según ellas mismas plantean, es brindar ayuda a las mujeres cuyos hijos han reconocido ser gays y también apoyar a aquéllas que, como madres, saben que sus hijos lo son. Esta iniciativa pretende brindar orientación y, sobre todo, culturizar a las personas en lo referido a sexualidad. Porque, claro está, muchas veces el rechazo o el dolor pasa por un asunto de ignorancia frente al tema. Ésa es la verdadera peste que hay que derribar en la sociedad, puesto que de ella derivan todas las otras (rechazo, miedo, lástima...).

Estas señoras están recién comenzando, pero me parece que van muy bien encaminadas. Están haciendo una fuerte campaña mediática y, mejor aún, se han propuesto realizar acciones concretas, como charlas, ciclos de cine y una serie de visitas a locales y discotecas para público homosexual. Inés Loyola, principal vocera de la agrupación de madres de Gays en Acción es una persona muy cálida, con los conceptos muy claros y, sobre todo, con muchas ganas de ayudar a otras personas.

Viéndola a ella y teniendo en consideración la labor que realizan otras personas que llevan más tiempo (y por ende tienen más experiencia y figuración... aunque a veces se queden en eso) en esto, me pregunto: ¿por qué importa tanto este premio a la Aninston? ¿Acaso no es parte de su trabajo como actriz el besarse con otras personas, sean hombres o mujeres? No es que tenga algo contra esta señorita que tanto me hizo reír en Friends. Es, simplemente, que a veces, se magnifican ciertas cosas en pos del espectáculo. La verdadera ayuda se hace con convicciones, con difusión y con acción.

Saludos afectuosos para todas las instituciones como ésta: Movilh, Sidacción, Globa... y también para las luchas particulares de reivindicación de todo tipo. Espero que llegue el día en que se acaben todas estas instancias. No porque les desee mal. Es mi más sincero deseo de inclusión.

Rodrigo

****

PD: Mañana sigue la segunda parte del breve recuento de la infancia de Mèrie Chantal Exupèry de Bardieu.

Breve recuento de la historia de Mèrie Chantal Exupèry

2007-04-13T13:12:00.000-07:00

Parte I: Infancia, escape y comienzo de la vida carmelita

En noviembre de 1978, en la sureña ciudad francesa de Avignon, nació una pequeña niña sietemesina. Sus padres la bautizaron como Mèriange. A los 3 días de haber dado a luz, la madre -una ex prostituta de alta sociedad- la dio en adopción a una famila de campesinos que la habían ayudado en el parto. Ambas partes prometieron no revelar jamás aquella particular transacción de la pequeña...

Mèriange vivió entre vacas y bueyes; entre gansos y pavos, convirtiéndose en una trabajadora más de la finca. A los 5 años, murió su madre adoptiva, Luise, y quedó ella a cargo de las labores domésticas. Aprendió rápidamente a cocinar, a preparar pócimas, a desgüellar ocas, a extraer leche, a limpiar la casa, a desmalezar el huerto, a plantar hortalizas... y aprendió, también, que la vida no le sería sencilla.

El primer abuso por parte de su padre ocurrió para el séptimo cumpleaños de Mèriange. Ella se había levantado temprano y fue a la habitación principal, buscando su regalo. Pero como eran una familia muy humilde, nada había para ella: el padre había ocupado los ahorros que Luise había dejado para comprar vino. Y ahí estaba él, semidesnudo, sudado y borracho. La miró por largo rato y pudo contemplar su rubio cabello cayendo sobre sus hombros. La niña era hermosa, pero no era más que eso: una niña.

Sin embargo, para el abyecto campesino, ella significaba la única figura femenina bajo el techo de su choza. El alcohol y su sexualidad nata lo hicieron pensar en su hija adoptiva como un receptáculo de placeres carnales. Se abalnzó sobre ella, poniendo sus grandes y curtidas manos sobre sus brazos. La inhabilitó. Con hábiles zarpazos rasgó su ropa hecha de saco y -enagenado- se dispuso a violarla.

Mèriange siempre había mostrado perspicacia, argucia, astucia y una fortaleza interna sobrenatural. Así lo había advertido su madre adoptiva y, ahora que ella había muerto, se lo demostraba con un acto solemne y temerario: con todo el valor del mundo que no conocía mordió el lóbulo de la oreja izquierda de su agresor. Lo asió con tanta fuerza que logró arrancar un pedazo. Y tal como había supuesto, eso bastó para que todo acabara en ese preciso instante. La pequeña rubia de 7 años había vencido al gigante, que intentaba -en vano- buscar el trozo de carne que le faltaba.

El viejo quedó revolcándose, embriagado de vino y de dolor. La niña, quien extrañamente no estaba asuastada, corría por el campo mientras esuchaba a lo lejos los alharidos de su padre-abusador. No quiso mirar hacia atrás. Pretendía, de ese modo, dejar en el olvido una vida miserable. Corrió, corrió, corrió. La adrenalina fluía por su esmirriado cuerpo, pero las fuerzas no se acababan. Atravesó plantaciones y terrenos yermos, siempre con la vista al frente; con la frente en alto.

Mèriange repasaba la escena en su cabeza mientras respiraba la birsa fresca de los campos. Estuvo avanzando sin parar, sin rumbo, durante una hora y media... Había concretado -¡por fin!- su anhelado plan de escape. Ahora era libre para no tener que rendir cuentas ni mucho menos lavar trastos inmundos de residuos de una comida que ela misma debía preparar. ¡No! Ella era una niña y, como tal, merecía tener otra vida. Quería una vida de ensueños, de vestidos de algodón, de muñecas de porcelana. ¿De dónde provenía esta mujercita? ¿De qué mundo paralelo había obtenido aquella información? ¿O es que, acaso, Mèriange, tenía en su sangre el gen del boato?

Deambuló un día; una noche. Otro día y otra noche. Y otra, y una más... Se alimentó de frutos silvestres, semillas y agua de pozos. Era una niña fuerte -¡eso estaba claro!-, pero no una máquina. Muy a su pesar, llegó el momento en que tuvo que reconocerlo: estaba exhausta. Necesitaba un lugar relativamente cómodo para reposar, para dormir, para bañarse... ¡para comer! Cerraba los ojos y podía oler un plato bien preparado (no como los de ella). No sabía dónde lo iba a encontrar, pues miraba a su alrededor y sólo veía inmensidad inerte.

Se sentó sobre una gran piedra y lloró. No sabía el real motivo de sus lágrimas (¿soledad? ¿Miedo? ¿Desesperación?...), pero dejó que éstas corrieran tranquilas por sus mejillas otrora rosadas -ahora polvorientas-. Estuvo sin moverse hasta que la noche comenzó a hacerse presente. La claridad se fue perdiendo... rápidamente... Hasta que todo quedó oscuro nuevamente. Y de pronto lo vio: a una distancia considerable -aunque mínima comparada con lo que había sido su carrera hasta ahí- había una luz. ¡No! ¡Eran muchas luces!... Una casa, sin duda.

Cuando llegó a la puerta del lugar vio que había una placa, pero como no sabía leer (aunque sí conocía algunas letras que le había enseñado Luise) no comprendió adónde estaba llegando. Toc toc toc. Tres golpes en la aldaba, pero nadie contestó. Todo alrededor parecía demasiado silencioso. Sus llamados, un tanto desesperados, se volvieron suplicantes. Volvió a tocar un par de veces... Hasta que de pronto se abrió.

- "¡Madre de Dios! Pobre cristianita de mi corazón... Ven, pasa niña. Has llegado hasta acá iluminada por la estrella de nuestro Señor. Entre nosotras te sentirás mejor", dijo una mujer vestida con un traje café y toca blanca. Mèriange, ad portas de convertirse en Mèrie Chantal, no sabía que estaba a punto de ingresar a un convento de las Hermanas Carmelitas de Avignon; y mucho menos intuía cuánto tiempo iba a pasar en él.

Rodrigo

Las historias de Mèrie Chantal Exupèry

2007-04-11T15:16:00.000-07:00

Mèrie Chantal Exupèry de-Bardieu:

Su nombre despierta suspicacias y desata las pasiones más ocultas...

De ella se ha dicho demasiado: que ama, que odia; que seduce, que mata...

MC no tiene inhibiciones ni escrúpulos; se dice, incluso, que no tiene corazón. Pero eso no es tan cierto: MC llora, sufre y anhela... aunque no siempre consigue lo que quiere.

- "Aunque el dinero le nuble el pensamiento; aunque el placer la tiente; aunque caiga, MC se reinventa": se escribirá eso y mucho más.

... Sin embargo, su verdadera historia -sus verdaderas historias- aún no han sido contadas.

PRONTO... La vida de Mèrie Chantal... al rojo.

Rodrigo

"Me suena... me suena..."

2007-04-11T14:59:00.000-07:00

"Vampiros en La Habana" es uno de esos típicos títulos que has escuchado en alguna parte; alguien lo mencionó para referir alguna escena precisa o quizás alguien le dijo a alguien que era una buena película... Pero, en realidad, nunca hemos tenido una real idea de lo que trata.

Cuando tuve la posibilidad de verla, mi mecanismo de búsqueda-de-recuerdos se activó. Hurgó en todos los recovecos, pero no encontró nada más que un trillado "me suena". Efectivamente, alguna vez había esuchado al respecto; pero era obvio que no sabía nada.

Y así nomás fue: grande fue mi sorpresa cuando descubrí(mos) que era un filme animado. Y, después, cuando conocí la trama, quedé aún más sorprendido. Según mi punto de vista (carente de cualqueir consideración técnica), ésta es una película muy "jugosa"; de ésas que presentan imágenes y escenas surrealistas, inverosímiles, inpensadas. Todo lo que puede pasar, pasa. Y más...

Hay una entretenida historia que no pudo nacer nomás que del cerebro del creados. ¿O alguien tuvo antes la idea de que un puñado de vampiros sibaritas recorrería el mundo para pelearse a muerte por un tónico para vencer la fotofobia? ¡Bastante rebuscado!... Pero muy interesante.

Hay un trasfondo político-social en la película. ¡Obvio! No por nada estos nosferatus-succubuses están en La Habana. Sin embargo, eso pudo estar mejor desarrollado, para poner en contexto a quienes, como yo, no sabemos muy a fondo la historia de ese país en tiempos pretéritos.

Véanla si tienen tiempo. Es livianita, pero muy entretenida.

Rodrigo

El (prostituido) "lenguaje televisivo"

2007-04-11T14:00:00.000-07:00

Sé que "mientras se entienda el mensaje", la comunicación existe. Esa premisa (bastante básica, según mi modo de ver) es marcada a fuego por los profesores en las cátedras de Teorías de la Comunicación en la universidad. Y, al parecer, actualmente hay profesionales del periodismo que se lo tomaron muy en serio.

Es el caso de aquellos colegas que trabajan en los noticiarios televisivos. Mucho se dice que, para estar frente a la pantalla, lo que se necesita es una imagen telegénica (un eufemismo bastante barato para rechazar a aquellos menos agraciados físicamente), un conocimiento reducido de las palabras más comunes utilizadas por los hablantes chilenos y un poco de dicción. Vòila!: una perfecta nota informativa...

Pero resulta que habemos gente que es más quisquillosa con la lengua y exigimos (o, por lo menos, esperamos) excelencia en el modo de hablar de quienes -se supone- estudian para comunicarse con el resto. No es posible que día a día, tarde a tarde, noche a noche, haya gente que hable tan mal en las notas que se exhiben. Es una falta de profesionalismo que no se puede tolerar, a mi gusto.

Cada vez que veo el noticiario central de Chilevisión (elegido entre todos por ser un poco menos malo) peleo con los periodistas que leen el off de las noticias. "Hace tres días atrás, la policiía arrestó a dos mujeres, la cual tenía 3 tipos de especie de droga en su poder", dijo ayer uno... ¡Cero respeto por la concordancia, por la no-redundancia...! Y suma y sigue: no hay nota en la que no existen errores de congruencia de género, numérica.

Y eso que sólo estoy hablando de algo evidente a simple vista. Porque no es un misterio que la calidad de un producto televisivo pasa por muchas cosas, no sólo por tratar de ser más heterogéneo en la elección de los temas, de los enterbistados y los puntos de vista. La pluralidad en ese sentido se agradece mucho, pero considero que debiera haber un esfuerzo por estar a la altura de las circunstancias.

Me preocupa que la gente en la calle no hable bien; que los afiches publicitarios estésn atestados de errores (incluso ortográficos); que en las teleseries haya parlamentos mal escritos; que las publicaciones oficiales de Gobierno presenten deficiencias; que en algunos diarios no haya prolijidad al escribir... Pero no aguanto que los periodistas en la tele hablen como se les dé la gana. ¡No, señor!

Rodrigo

Planta 4ª

2007-04-10T14:02:00.000-07:00

Ayer vi esta película: Planta 4ª, del director español Antonio Merecero. Se trata de un filme poco difundido en Chile, que habla sobre las vicisitudes de un grupo de niños minusválidos en un hospital.
Es una historia sencilla, predecible y cargada a las emociones. En ella no hay conflictos sexuales -propios de los adolescentes que bordena los 14 años- ni crímenes ni ofensas ni nada. Es una película correcta, donde los protagonistas proyectan bastante naturalidad y simpatía al espectador.
La trama sigue un oren secuancial bastante lógico y es muy fácil desprender los "conflictos" que se suceden. Los escenarios son reducidos: la planta cuarta del hospital (y, en general, todas las dependencias del recinto -sala de exámenes, de terapia, de alimentos, etc-) y el patio, donde los "pelones" juegan básquetbol sentados en sus sillas de rueda.

Planta 4ª es una película que apela a los sentimientos. Quizás, ése es un defecto, por cuanto muestra a los chicos como víctimas por el solo hecho de estar enfermos, postrados ad portas de alguna ablación. Falta el componente anexo: una historia mejor contada de cada uno de los personajes... Darle más consistencia a los mundos paralelos que se reúnen en un lugar por situaciones coyunturales. En ese sentido, Miguel Ángel (en el afiche publicitario) es el más potente, ya que se habla de un conflicto familiar no resuelto... Pero ahí queda. Pobre en ese sentido.

No es un filme que haga llorar a mares, pero de todos modos logra remover las fibras de la sensibilidad. No imagino a alguien que pueda permanecer inmutable viendo el esfuerzo y el dolor de las personas que padecen alguna enfermedad terminal, más si son niños.

Rodrigo

Oprobio

2007-04-10T13:38:00.000-07:00

"Hay que echar a andar el cerebro antes que las palabras", me dijo alguien hace muy poco. Estábamos enfrascados en una disputa cuyo soporte físico era el ciberespacio. ¡No tenía por qué enojarme o intentar rebatir semejante orpobio! Pero lo hice. Me quise defender, limpiar mi honor de ser-pensante y comencé a elaborar una serie de argumentos que demostrarían la poco sustentable base de aquella isinuación de estupidez dirigida hacia mí sin anestesia.

Mi primer dardo apuntó a una inconsistencia en el propio modo de elaborar la afrenta: es imposible decir palabras sin que haya siquiera un mínimo funcionamiento del cerebro en aquel proceso. Porque hasta el ser menos instruido debe pasar por aquella sinapsis neuronal que nos permite decir palabras con más o menos ilación. Sin embargo, sabía que no era una reflexión muy potente en mi defensa. Aquel tipo no estaba poniendo en duda eso, sino que apuntaba a algo más profundo: había tocado la fibra del razonamiento.

Fiel a mis características de salmón que nada contra la corriente, no pude permitirme estar de acuerdo con ese personaje que me ofendía. Mi veleidosa personalidad me hizo fluctuar entre el orgullo herido y la soberbia. Simplemente, no quise reconocer que, en parte, asentía la afirmación: hay que echar a andar el cerebro antes que las palabras. No es que me sintiera estúpido por el hecho de que alguien me lo insinuara. Cada uno es fiel espectador de las potenciales que la vida nos ha dado y sé que el destino no ha sido exiguo en sapiencia para mí.

Pero me quedé pensando... Hay que echar a andar el cerebro antes que las palabras... ¿Qué tan cierto era eso? ¿Qué tan en práctica lo he puesto a lo largo de mi vida y de mis relaciones sociales? Aparentemente, muchas menos de las que hubiese querido. Porque me he descubierto muchas veces arrepintiéndome por decir algo "sin pensar". Esto no ha sido una constante en mi accionar, pero ha estado presente en un par de oportunidades. ¿Es que no lo pienso o luego pienso que lo quise decir? O quizás sólo ocupé las palabras equivocadas...

O quizás soy cobarde y después me retracto de lo que digo. Tal vez no quiero hacerme responsable de las consecuencias y evalúo sólo sobre la marcha. O quizás pienso mientras hablo...

Las posibilidades son muchas. Lo que -creo- se debe procurar es lograr lo que todo mensaje comunicactivo espera: que haya retroalimentación; que se entienda el texto en su contexto... las palabras en su fuente originadora. No me refiero a un soliloquio del cual nosotros mismos somos testigos, porque eso no representa ninguna intención desconocida en cuanto somos emisor y receptor al mismo tiempo... Hablo de aquellas cosas que se dicen a otros, que tañen a otros; que hieren a otros.

Eso es lo que no quiero. No me importa que un necio me llame necio. Me importa que aquellos que están a mi lado, que forman parte en la construcción de mi vida, no se sientan ofendidos cuando digo palabras que salen presurosas de mi boca. Me importa que no se malentienda. Me importa no hacer sufrir a los que amo. Porque sólo en esos casos, me lamento no echar a andar el cerebro antes que las palabras. En todos los demás, es sólo cuestión de acomodar las apreciaciones y redefinir el objetivo del discurso.

¡Ah!, todo es distinto cuando se escribe (quizás por eso lo prefiero).

Rodrigo

2007-04-09T15:14:00.000-07:00

(Éste es un mensaje sólo para ti:)

Siempre he dicho que eres el mejor.

Por algo te escogí entre la multitud (jejé).

¡Esta postal te espera!

(I´m gonna miss ya!)

Estoy muy orgulloso, como siempre.

Rodrigo

Recuerdos en un día gris

2007-04-09T14:18:00.000-07:00

Mi amor por ti es como una fuente que no se agota:

me alimenta, me reconforta y me sacia las sedes profundas.

Tu olor impregna mi almohada cuando estás a mi lado,

y me acompaña si estoy solo en la tierra de los sueños.

Pienso en ti al despertarme y también al anochecer.

Te veo, te siento, te espero.

Te amo.

Quiero abrazarte con un abrazo.

Quiero abrasarte con las brasas de mi deseo.

Recorro tu cuerpo mentalmente, a cada momento:

lo recuerdo perfecto para mí, ideal, insuperable.

Anhelo tu pelo claro en mi pecho, entre mis manos;

tus labios tan rojos, como aquel primer día,

tus ojos dulces, tu voz profunda, tu cuello erguido.

Amo la suavidad de tu piel desnuda,

la elegancia de tu cuerpo vestido a diario.

Muchas veces te he besado;

y no me canso de sentir tu sabor en mi boca.

Siempre quiero más:

amarte más,

complacerte más,

enamorarme más,

sentirte más.

Contigo no me callo: te hablo desde lo más hondo.

Te doy lo que tengo, que no es mucho pero es mío.

Recibo, con gusto, lo que me das: tu mundo.

La invitación fue hecha tiempo atrás y la sigo atesorando.

Y te amo,

te espero.

Para que vengas a tocar mi puerta,

me sonrías, como siempre,

me saludes, como siempre

y te quedes, para siempre.

Rodrigo Z.

(Lo escribí para mi fotolog, pero me gustó bastante, porque refleja muy bien la intensidad de lo que siento. Sé que la pluma poética no es mi fuerte, por lo que me siento doblemente orgulloso de mis palabras. ¡Los intentos también son valorables!)

Qué mejor que una canción para decirlo...

2007-04-03T13:55:00.000-07:00

En tu cuerpo (Roberto Carlos)

En tu cuerpo es que yo encuentro,
después de amar, el descanso
y esta paz infinita;
y mis manos sobre ti
se deslizan y se afirman
en la curva más bonita.

En tu cuerpo mi momento es más perfecto
y yo siento en mi pecho a tu corazón latir;
y en el medio de este abrazo me enloquezco
y me entrego todo a ti.

Y continúa el viaje
en medio de ese paisaje
donde todo me fascina;
y me dejo ser llevado
por un camino encantado
al que el instinto me inclina.

Y aunque yo conozco tanto tus caminos,
me envuelvo y soy tragado por todos tus cariños.
Sólo me encuentro si me pierdo en tu cuerpo.

Mis ganadores

2007-04-03T11:30:00.000-07:00

2 cuentos que no ganaron nada... sólo mi cariño:

SERÁ UNA NOCHE PERFECTA

El espejo estaba trizado, pero podía mostrar la imagen completa: Felipe lucía su mejor jean y esa camisa de tela delgada que tanto le gustaba. Dio un último vistazo antes de perfumarse, para salir al encuntro de su novia. Apagó la luz de su pieza y cerró la puerta con llave; luego, se la guardó en el bolsillo de su ajustado pantalón, para que jamás se le perdiera. Anduvo un par de metros, al ritmo de la canción que iba tarareando... nananá. Se estaba preparando para su larga noche de baile y amor.

LA VORÁGINE

Salí del cine y comprobé que afuera todavía estaba claro. Mis ojos tardaron un par de segundos en acostumbrarse nuevamente a la luz de la calle y al agitado andar de las personas. Avancé en dirección a la plaza -una, dos cuadras...-, hasta que un hombre alto y de traje negro chocó conmigo de frente. Ni siquiera tuve tiempo para reaccionar cuando él ya huía deprisa, confundiéndose con el resto de la gente.

Rodrigo

"Vergüenza, cada día más vergüenza..."

2007-03-30T11:42:00.000-07:00

Manifestar la opinión es un derecho que todos tenemos. Es una opción de vida el no quedarse callado frente a lo que -subjetiva u objetivamente- consideramos injusto. Apoyo las causas comunes, sobre todo cuando apuntan a reivindicar movimientos en pos de una mejora social. Por eso, muchas veces me alegro (y me sorprendo) cuando se junta un grupo de personas y hace saber su opinión mediante manifestaciones organizadas y claras en los objetivos.

¿Pero qué pasa cuando todo se transforma en una batalla campal, sin siquiere el mínimo respeto por el resto de las personas? Ahí la situación se torna muy -muy- difernte. Ya no estamos hablando de la voz del pueblo en busca de mejores oportunidades; estamos hablando de una manifestación cuya única bandera de lucha es la violencia en sí misma... Eso, precisamente, fue lo que ocurrió ayer en las calles de Santiago; y, afortunadamente, sólo fui testigo de eso por medio de la televisión y la prensa del día de hoy.

El día del Joven Combatiente pasó a la historia. Y nadie salió ganando. Perdieron los partidarios de los círculos políticos de izquierda, perdió el Gobierno, perdieron los privados, los de derecha. Todos. Ni siquiera se trata de una discusión ideológica que enfrente a opositores y simpatizantes del gobierno de Pinochet (en cuyo auge violentista se asesinó a los dos jóvenes que inspiraron la conmemoración de este día)... Ya no son las víctimas contra los victimarios (encarnados en los militares o Carabineros)... Ahora es todos contra todos.

No se puede justificar tanta violencia, tanta barbarie y tanta impunidad. Es impresentable que un país como el nuestro ocurran estos hechos (en general, no deberían ocurrir en ninguna parte). Me da vergüenza. Me avergüenzo de mis compatriotas, que no saben distinguir entre dar la opinión y ser unos verdaderos delincuentes antisociales. No entiendo cuál es el razonamiento de aquellas mentes enfermas que se dedican a lanzar piedras, a romper paraderos, destrozar señalética, atacar a personas... ¡Por favor! ¡Cómo tanto salvajismo en pleno Siglo XXI!

Lo peor de todo es que el motor ejecutor del vandalismo corresponde a un grupo de pendejos (y lo escribo, ahora sí, con una carga despectiva) insensatos e ignorantes. Porque no me van a decir que el Transantiago o la LOCE los ha conducido a esto... Es tal el estado de enajenación de estos imberbes inconscientes que ni siquiera ellos han tenido lucidez e inteligencia para saber por qué están realizando todo esto. Es simple violencia. Es el germen de la destrucción y la rebeldía que corre por sus delgadas venas. No hay que olvidar que ellos, en su mayoría menores de 20 años (¡escolares con uniforme!), son parte de otra Historia de Chile; una Hisotira mucho menos compleja que antaño; y, por lo mismo, reclaman por simple veleidad.

¡Pendejos de la puta madre! Y después reclaman porque los toman detenidos o porque los amonestan. ¿Pero qué quieren? ¿Quedar impunes por falta de discernimiento? (aunque no me extrañaría que, efectivamente, no lo tuvieran) ¿Ser tomados en cuenta, realmente? ¿Mejorar el país? Si eso es lo que pretenden, deberían replantearse todo. No es posible que el Estado y las familias paguen una cantidad de dinero por cada uno de ellos si, en vez de estar en clases -rememorando los hechos del pasado para no repetirlos nunca-, andan por las calles entonando consignas que ni siquiera son capaces de comprender?

Vergonzoso. ¡Ésa es la palabra!: v.e.r.g.o.n.z.o.s.o.

Estoy consciente de que no todos los manifestantes eran escoalres. Quizás también haya habido instigadores, partidistas, activistas, terroristas (y un montón de otros términos similares)... Pero por lo menos ellos luchan por una causa. No los justifico ni tampoco los actos delictuales; pero, por último, me parece mucho más consecuente. ¡Menos mal que no me tocó toparme con nadie! Ayer, mi viaje fue tranquilo. Como si nada pasara... Lamentablemente, no puedo como si nada pasara. Por eso necesitaba escribir y plasmar mi rabia. Mi vergüenza...

Rodrigo

Crédito de la foto: www.fotolog.com/lnylon

Ay, amor...

2007-03-30T11:31:00.000-07:00

La más tierna historia de amor que he visto en el último tiempo: la cisene que se enamoró de un bote.

Me causó tanta ternura, que quise subirla y hacer un breve homenaje al amor animal...

Tanta lealtad, cariño y compañía incondicional me conmueve y sorprende gratamente.

Eso que llaman amor... para vivir

2007-03-29T08:53:00.000-07:00

En Chile, hoy se conmemora (iba a escribir "celebra") el día del "Joven Combatiente". Con más difusión mediática que nunca, se ha generado una suerte de sicosis por las posibles consecuencias devastadoras que podrían tener las protestas en la calle. Es de esperar que todo se trate, efectivamente, de una sobrerreacción y que no ocurran disturbios que dejen consecuencias lamentables.

La fecha, me parece, debe ser recordada como un momento que marca la tiranía del gobierno de Augusto Pinochet. El 29 de marzo de 1985, dos hermanos (Rafael y Eduardo Vergara, militantes del MIR) fueron brutalmente asesinados en una jornada de protesta. 22 años después, el recuerdo de aquella cobarde acción sigue presente en cada persona que vivió la represión del regimen militar (1973 - 1989)... sobre todo, en los padres de los muchachos, quienes han declarado a la prensa: "A nosotros nos gustaría que se respetara la vida de todos". Nobles deseos.

No quiero aprovechar la ocasión para hacer una declaración de principios ni mucho menos una (anti)apología a la dictadura de Pinichet (queda toda la historia para escribir y juzgar). En realidad, quiero resaltar una emoción que me surgió al ver la foto que hoy publico (crédito: Leandro Chávez, de La Nación). Sencillamente, me ha causado una ternura infinita; también, una mezcla de admiración por la ejemplificadora nobleza de los seres humanos; compasión, orgullo, tristeza: todo se mezca en una imagen cuyo grito se traspasa fuerte y claro a mi corazón: AMOR.

Es ésta una fotofragía que me llena de esperanza. Me hace pensar que es posible envejecer junto a alguien. No es un sueño irrealizable crecer y enfrentar adversidades junto a la persona que se ama, a quien se ha escogido de una vez y para toda la vida. ¡Qué ejemplo! Más allá del tremendo dolor por la pérdida de sus hijos (el que, como su amor, no se apagará), sobrevive en ellos la unión de sus vidas. Y eso, hagan lo que hagan; digan lo que digan, es más fuerte que los recelos y la sed de venganza.

Rodrigo.

Tolerancia cero

2007-03-28T10:13:00.000-07:00

Lo niego a brazo partido, pero es cierto: soy muy poco tolerante. ¡Una incongrencia de marca mayor!, si se considera mi historia (historial) de vida... Me molestan muchas cosas y no siempre soy capaz de entenderlas (o aceptarla). Pero bueno... nunca se ha establecido que alguien debe estar de acuerdo con todo. Por algo tenemos nuestros gustos, nuestras preferencias, nuestros particulares modos de sentir y vivir la vida...

Hay personas muy cercanas a mí -a quienes, por cierto, estimo, quiero y respeto mucho- que me lo han dicho directamente: "predicas, pero no practicas la tolerancia". Lo reconozco. Así es. Me cuesta abrir el entendimiento a experiencias como la bisexualidad, el fanatismo religioso, las diferencias políticas, el fútbol ("pasión de multitudes"), la mala música, las mujeres-objetos, los hombres-estúpidos (o, para generalizar, "a la GENTE estúpida")...etc. Ni siquiera soy tolerante con la ignorancia. Y eso que sé que es una opción válida para algunos. Mientras yo tenga claro que no es MI opción, no debería preocuparme.

En el último tiempo, cada día, me he dado cuenta de algo que me ha instado a hacer esta confesión de culpabilidad: me subo al Metro, procurando que haya algún espacio para poder leer el gran libro que me mantiene intrigado y expectante ("Todo un Hombre", de Tom Wolfe); cuando lo encuentro, me dispongo a adentrarme en las páginas llenas de historias cuando... a lo lejos -¡o demasiado cerca!- lo oigo: "¡tan, tanananán, tan, tanananán, tan, tananán...!". Esto es una invasión: el reggaeton ha permanecido aquí por demasiado tiempo.

No soporto el reggeaton como "música" para ir escuchando mientras se viaja. Podría aceptar que se baile en una discoteca o que se festine al ritmo de esos bailes en un porgrama tan banal (¿erótico?) como Mekano... En esas circunstancias sólo importa moverse al compás de la música, con vaivenes sensuales, exaltando cada curva de los cuerpos sinuosos. ¡Es pura algarabía! Pero de ahí a darse el tiempo a bajar ese tipo de -insisto- "música"... ¿No será mucho? "¿Quién puede pensar, si quiera, en ocupar un reproductor de Mp3 para guardar canciones con letras tan absurdas?", me pregunto.

Soy un melómano y, personalmente, considero que ESTO no es música. Así de simple. No puedo entender que penetre en tantas almas. ¿Será por el "contenido social" que reviste? Me inclino a pensar en ésta como la opción más válida. Porque de armonía musical, de compases, de poesía, de métrica no tiene mucho. Es todo el rato una agotadora repetición de pistas en base a sintetizadores. ¡Y listo! Entonces, ¿qué le ven? ("¿qué le oyen?", debería ser). ¡¿Qué?!

Todo eso pienso mientras trato de concentrame en la pluma de Wolfe. Esucho el ensordecedor sonido en los oídos de personas que -hay que decirlo- evidencian un nivel sociocultural-educacional bajo o medio. ¿Soy clasista, también, por pensar así? No lo sé. La verdad es que nunca he visto a alguien (perdón por lo que voy a decir) "no-flayte" esucuchando reggaeton en en los reproductores personales de música. Nunca. ¡Y para qué hablar de los autos con volumen al máximo! ¡O de las casas por cuyas ventanas vibran al ritmo de "Se te ve la raya, la partudira, la q divide la blancura de tus nalguras; dura, tú eres pura sangre, sangre pura..." ***

Ahora, yo me pregunto: ¿Ellos tendrán el mismo tipo de reflxión cuando mi Mp3 reproduce -a todo volumen- a Joss Stone, a Regina Bector, a Alanis Morissette o a Los Jaivas? Probablemente, sí. Sobre gustos (por más que yo trate de teorizar), no hay nada escrito.

Rodrigo

*** Letra sacada al azar de Internet.

"El tigre y la nieve"

2007-03-27T12:06:00.000-07:00

No soy un fiel seguidor de Benigni, pero he visto varias veces la película que lo hizo merecedor al Oscar por la mejor película extranjera ("La vida es bella"). Tampoco soy un cinéfilo empedernido ni mucho menos un eximio comentarista de espactáculos. Simplemente, me gusta ir al cine -si es en buena compañía, mucho mejor- y, despu´s, hacer comentarios... Eso es lo que haré en esta oportunidad.
El viernes en la noche fui a ver "Locura de amor" (cuya traducción elimina por completo el concepto abstracto del título original - "El tigre y la nieve"- y lo reduce a algo demasiado obvio), sin mayor antecedente que el nombre del director: Benigni.
Evidentemente, es una película de amor, aunque con ciertos componentes que abarcan desde el drama a la comedia. Muy "a lo Benigni". Esa característica que podría ser perfectamente halagable, me parece que entorpece la esencia de la película, porque no permite desligarla de "La vida es bella". Todo huele a fórmulas que en su momento fueron exitosas:
1) Histrionismo del protagonista: Es cierto. Benigni es un tipo que saca más de una risotada. Es un perfecto arlequín de los tiempos modernos. Personalmente, lo prefiero mil veces ante Jim Carry. Por lo menos, el italiano lo hace con sutileza, no sólo con expresiones divertidas o ridículas, sino que también con texto complemetario e inteligente.
Veo a un papá medio loco, que inveta historias; a un profesor que sobreactúa las clases. Veo a un enamorado que le habla a una persona inconsciente cual si la pudiera escuchar... Y no dejo de pensar en las escenas donde se apreciaba a un angustiado y condenado papá que trataba de evitar que su hijo se diera cuenta de la realidad. ¿Cómo olvidar la traducción que hizo cuando un soldado alemán dio las primeras instrucciones en Auschwitz? ("el que acumule más puntos ganará un tanque..."). La constante intención de Benigni por brindar al espectador una perspectiva diferente de lo que realmente ocurre me resulta cansadora. Porque, por lo demás, me cuesta pensar que en la vida haya gente que se comporte de ese modo, en esas circunstancias.
2) Contexto bélico: Ambos filmes se desarrollan en un escenario bélico. Ya sea en la Segunda Guerra Mundial o en la Guerra de Iraq (me gusta escribirlo con "q"), se extrapolan las historias mínimas, de humanos de carne y hueso que luchan por sobrevivir en un lugar (y en un tiempo) donde todo está devastado. Demasiadas similitudes, a mi gusto. Una historia de amor no necesariamente necesita contraponerse al resplandor de bombas que explotan sobre el cielo de la ciudad del Medio Oriente (o, en su defecto, de los focos que vigilan un campo de concentración en Austria o Alemania). Es cierto que les da un valor agregado y hace pensar "¡Vaya, pudieron sobrevivir frente a tanta adversidad... y al final triunfó el amor!"... pero, de algún modo, desvía la atención a otros temas sociales que no se resuelven con sólo con una película.
3) Formas: No sólo el fondo tiene parecidos, sino que también la estética. La forma. De partida, los protagonistas son los mismos que aparecen en "La vida es bella". Ella (Nicoleta Braschi) es la mujer que se escurre, que se arranca de las garras de un loco que hace lo que sea para estar juntos. Abundan los recursos humorísticos al borde del absurdo, como la insistente idea de Benigni de mostrarse en calzoncillos (contrayendo matrimonio en "Locura..." o simulando ser un director de escuela en "La vida..."). Si antes él andaba en bicicleta y chocaba a todo el mundo, ahora lo hace en auto... con una particular historia-característica que se mantiene hasta el final.
No obstante lo anterior, es una película que mantiene cierto ritmo (insisto, avivado por las luces sobre Bagdad). No es mala ni mucho menos aburrida. Aquellas personas que aman las historias de amor donde la adversidad es superada a costa de sacrificios realmente extremos, se darán un festín. Aquéllos que aman los simbolismos, los actos poéticos, las "coincidencias de la vida"... podrán apreciar una obra maestra...
Los que, como yo, siempre estamos más pendientes de la realidad-real, es sólo una bonita experiencia de fin de semana.

Rodrigo.

PD: A propósito de las fotos de hoy: ¡para ver que hasta los afiches se parecen! Personalmente, prefiero el que está escrito en letras extrañas. Tiene más que ver con la idea central de la palícula.

Un canto al amor

2007-03-23T13:25:00.000-07:00

Lo dijo Milton Nascimento en su concierto de ayer: "Uno de los más bellos cantos al amor":

VOLVER A LOS 17 (VIOLETA PARRA)

Volver a los diecisiete, después de vivir un siglo,

es como descifrar signos sin ser sabio competente;

volver a ser de repente tan frágil como un segundo,

volver a sentir profundo como un niño frente a Dios:

eso es lo que siento yo en este instante fecundo.

Se va enrredando, enrredando, como en el muro la hiedra;

y va brotando, brotando, como el musguito en la piedra.

Como el musguito en la piedra, ay, sí, sí, sí...

Mi paso retrocedido, cuando el de ustedes avanza;

el arco de las alianzas ha penetrado en mi nido.

Con todo su colorido se ha paseado por mis venas
y hasta las duras cadenas con que nos ata el destino.

Es como un diamante fino que alumbra mi alma serena.

Se va enrredando, enrredando, como en el muro la hiedra;

y va brotando, brotando, como el musguito en la piedra.

Como el musguito en la piedra, ay, sí, sí, sí...

Lo que puede el sentimiento no lo ha podido el saber,

ni el más claro proceder, ni el más ancho pensamiento.

Todo lo cambia el momento, cual mago condescendiente

nos aleja dulcemente de rencores y violencia.

Sólo el amor con su ciencia nos vuelve tan inocentes.

Se va enrredando, enrredando, como en el muro la hiedra;

y va brotando, brotando, como el musguito en la piedra.

Como el musguito en la piedra, ay, sí, sí, sí...

El amor es torbellino de pureza original.

Hasta el feroz animal susurra su dulce trino.

Detiene a los peregrinos, libera a los prisioneros;

el amor con sus esmeros al viejo lo vuelve niño;

y al malo sólo el cariño lo vuelve puro y sincero.

Se va enrredando, enrredando, como en el muro la hiedra;

y va brotando, brotando, como el musguito en la piedra.

Como el musguito en la piedra, ay, sí, sí, sí...

De par en par la ventana se abrió como por encanto.

Entró el amor con su manto, como una tibia mañana;

al son de su bella diana hizo brotar el jasmín;

volando cual serafín, al cielo le puso aretes;

y mis años en diecisiete los convirtió el querubín.

Se va enrredando, enrredando, como en el muro la hiedra;

y va brotando, brotando, como el musguito en la piedra.

Como el musguito en la piedra, ay, sí, sí, sí...

(Y yo siento todo lo que acá se describe: estoy enamorado).

Rodrigo

La (in)cultura vial de los santiaguinos

2007-03-22T08:49:00.000-07:00

El TranSantiago ha dado para muchas cosas y habladurías en la TV. Al principio, se veía como una promesa de la cual todos querían sacar provecho. Ahora todos se desdicen e intentan, por todos los medios, volver a la patética realidad de las micros amarillas y el CO2 en las calles. Un peligro inminente.

Hay que reconocerlo: independientemente del cagazo que está quedando con la falta de buses y el exceso de pasajeros (o ambos, que al final responden sólo a un círculo vicioso), la ciudad se ve diferente. Más tranquila, más bella. Sí, porque haber sacado las vetustas carrocerías chatarrientas de las principales avenidas ha impregnado de otros bríos a una capital tan importante como Santiago. Aunque sea una cuestión de forma -y no de fondo-, nos semejamos al ideal de país desarrollado, con un transporte público ordenado.

De todos modos, la realidad ha demostrado que "en la cancha se ven los gallos". Y, en este caso, hemos comprobado cómo el proyecto que se veía tan interesante en el papel, está colapsando. No hay micros, hay exceso de "consumidores", desinformación, pánico colectivo y, lo que es más grave, una falta imperdonable de sentido común y respeto por los demás. No me vengan con cosas: la responsabilidad de este "fracaso" no sólo es del Gobierno y/o de los operadores. Echarle la culpa al empedrado es siempre -siempre- la opción más tentadora y facilista.

¿Qué nos pasa? ¿Acaso no somos capaces de vivir civilizadamente? Es cierto: hay problemas, pero si nosotros mismos no hacemos algo por solucionarlos, no se llegará a ningún lado. Desde antes que comenzara a operar el TranSantiago, se veía la deficiente cultura vial de los pasajeros del Metro, principalmente. Y eso, aumentado en las proporciones desmesuradas que vemos hoy, ha provocado parte de la crisis. No queremos ser tratados como un rebaño de ovejas ni transportados como animales; pero si no enetndemos las reglas más básicas, ¿qué más se puede esperar?

La teoría darwiniana cobra cada vez más sentido, en un escenario donde todos compiten con todos... y donde ganan los más fuertes. Cada cual lucha por su espacio, por sobrevivir en este agitado mundo que se desarrolla en Santiago. Esa constante batalla tiene como perdedores a cientos de usuarios (a su vez, cada uno de ellos sigue luchando). Nadie se preocupa por el coelctivo. Es un individualismo impresionante en cada acción. Nadie deja espacio para los demás; nadie se preocupa por facilitar las cosas; nadie quiere ceder... nadie quiere nada.

Cada día, veo -impresionado- cómo se desarrollan las cosas en el inframundo -literalmente-. Golpes, empujones, inmovilidad corporal. De todo se puede esperar cuando se viaja en Metro. Es impresionante, también, ver cómo las personas se aglomeran en cada estación, con la esperanza de subir a un carro, mientras los otros -adentro- se juntan en las puertas y obstruyen el paso. Los pasillos van vacíos, pero a nadie le importa. Mientras nadie se interponga en el camino y cada uno pueda bajar a tiempo, todo bien. ¡Todo mal! (eso, sin considerar que se siguen sentando en los pasillos, nadie respeta las vías señaladas de tránsito, se realizan viajes con bultos (televisores y hasta refrigeradores me ha tocado ver)...

Todo lo anterior no significa que las condiciones actuales sean dignas. Para mí -un tipo joven y ágil... aún- es fácil caminar de una estación a otra o escabullirme entre los cuerpos para alcanzar un lugar (minúsculo lugar) en un vagón... Pero ¿qué pasa con aquellos que, por diferentes razones, no pueden hacerlo? Sinceramente, considero penoso el panorama que tienen los más ancianos, los enfermos y los niños. Si nosotros (insisto: que somos jóvenes y conscientes) no hacemos algo por ellos, la situación va a ir cada día de mal en peor. Y aquí, la presidenta Bachelet no tiene nada que ver...

ERGO...

2007-03-22T08:36:00.000-07:00

Era bastante predecible, obedeciendo a la lógica deductiva:

Hay personas que disfrutan de los roces cuando hay aglomeraciones.
El TranSantiago trajo muchos más pasajeros al sistema, por lo tanto se producen aglomeraciones.
Conclusión: con el TranSantiago, hay más persona que disfrutan de los roces.

Así de simple. El froterismo se ha empezado a expandir como una de las parafilias más bulladas de los últimos días. Antes, nadie tenía idea siquiera de lo que significaba. Ahora, todos señalan expereicnias, tecnicismos y consejos que poco o nada tienen que ver con lo que realmente representa este comportamiento que, insisto, ha estado siempre presente.

Hace 3 años, escribí un artículo sobre esta situación*. Por lo mismo, no va al caso explicar de qué se trata. Ese tipo de inquietudes se puede resolver fácilmente en un diccionario de sexo o en Internet.
Lo que me preocupa (y me insta a escribir) esel ribete social que está causando esta alarma. Porque, día a día, vemos en los noticiarios las denuncias de mujeres, vemos programas especiales (incluso nosotros -para no ser menos- estamos preparando una edición especial que circulará dentro de un par de semanas)... Siendo así, la alrma pública pasa a convertirse en una suerte de sicosis colectiva.

Todas las mujeres se sienten vulnerables. Suben con miedo y exacerban su sensibilidad. Reaccionan ante cualquier roce, casual o intencional... Y mientras todo esto ocurre, se olvida la otra parte: los (las) victimarios. Porque cualquiera que ponga un pie en el Metro tiene la posibilidad de ser puesto en el banquillo, ya sea como acosador o como víctima.

Pero aclaremos una cosa: no estamos hablando de acosos o manoseos propiamente tales, sino que más bien de... roces. Ése es el concepto. Frotación, froterismo. Y hay que aprender a discriminar entre cada una de estas clasificaciones, porque de eso puede depender una acusación, un mal rato e, incluso, una condena.
Nuestra tarea es, entonces, no hacer de esto una situación que genere una sobrealarma. Es cierto: se debe denunciar, porque los límites de nuestro cuerpo o nuestro espacio deben ser respetados, en cualquier condición. Sin embargo, no nos prestemos -¡por favor!- para una caza de brujas, para hacer volar fantasías, para llamar la atención. Es mucho mejor respetar y respetarse. Ésa es la clave por estos días.

Ojo, los varones. Nosotros también podemos ser víctimas (no sólo victimarios o "pervertidos, enfermos...", como se señala sin ninguna responsabilidad). Frente a eso, no queda más que adecuarse a la personalidad de cada uno. El que quiere gritar y denunciar, que lo haga. Quien quiere seguir pensando que un acoso heterosexual representa un halago cuya negación es casi una señal de homosexualidad o cobardía, que se calle. El asunto es reconocer que éste no es un problema exclusivo de las mujeres. Si queremos terminar con los tintes machistas de nuestra cultura, hagamos algo nosotros también.

Aunque soy pesimista: el machismo está enquistado. Una simple cirugía ambulatoria no podrá terminar con él. Nunca.

* http://www.lacuarta.cl/diario/2004/03/07/07.03.4a.VAS.FROTERISMO.html

Este anillo me acompaña

2007-03-20T12:12:00.000-07:00

Un regalo y un deleite:

"Ay, mi amor,

sin ti no entiendo el despertar.

Ay, mi amor,

sin ti mi cama es ancha..."

(Joan Manuel Serrat)

Querer ser... lo que no se es

2007-03-20T11:47:00.000-07:00

"¿Por qué hay personas que se esmeran por demostrar lo que no son?", pensaba ayer mientras veía un programa de farándula. Lo veía solamente para criticarlo. Siempre me pasa que, a pesar de que estoy en absoluto descuerdo con ciertos productos televisivos, me inmolo... en un ejercicio crítico-periodístico-opinativo que me seduce mucho y me hace deglutir el penoso panorama; porque a fin de cuentas, sigue siendo un bodrio.

Veía a Marlen Olivari, la ex super.estrella-sueño.erótico-sexy.bombón que acompañaba a Kike Morandé en las calenturientas noches de programa. Ahí estaba ahora, sobriamente vestida -pantalones beis, blusa blanca sin siquiera insinuación de escote, zapatitos formales y un peinado muy natural-, hablando sobre temas "profundos"... Temas... profundos...

La ex show woman se defendía: "Voy a demostrar a todo el mundo que puedo ser un aporte", decía con mucha convicción. Entonces caí en cuenta de qué era lo que me molestaba de esta ex-bella mujer: su afán por querer demostrar que es una eminencia de las artes comunicactivas, una letrada chica que no sólo es (era) un cuerpo perfecto, una conspicua "reportera", una avalancha de ideas desbordantes.

¿Para qué empecinarse en eso, Marlen? Y la pongo a ella sólo como un ejemplo, porque la lista es demasiado larga. La TV está saturada de "rostros" que no quieren (o no pueden) asumir que están ahí sólo porque son hermosos... O simpáticos o lo que sea. Y no digo que eso sea malo necesariamente. Hay quienes bailan o cantan muy bien y se ganan un espacio. Hay gente que sale a la luz pública porque estuvo saliendo con un famosillo... O hay quienes, simplemente, hablan por hablar.

Ése es su "plus". Ésos son los temas que manejan, y por eso se destacan. Nada más. No entiendo por qué deben hacer esfuerzos sobrehumanos para DEMOSTRAR algo que no son. Eso las hace ver más tontas aún; más superfluas en sus pretensiones televisivas. Sería mejor que se dedicaran a mejorar lo que tienen, para ofrecer espectáculos dignos, no como los penosos pasajes que hemos visto en el último tiempo, donde se ventilan problemas matrimoniales, dudas sobre la sexualidad de alguien, etc.

Y ojo, que éste no es un ataque contra Marlen (insisto). Ella me cae bien y, personalmente, considero que es una mujer que ha devuelto un poco de esperanza a la chilena promedio. Sin ser demasiado alta, es guapa; sin ser demasiado delgada, tiene un cuerpo bien trabajado. Sin ser demasiado talentosa para el baile, se saca la ropa como una diosa. ¿Por qué no pararse frente a las cámaras y decir "quiero ser la mejor vedette de Chile, y para eso voy a trabajar arduamente?"

Ahora... si me pusiera a hablar de rostros como aquellos que salen en SQP (sólo por dar un ejemplo), estaría maldiciendo eternamente. Me da lástima esa combinación de famosillos locuaces y venenosos que sólo se dedican a vivir de las migajas que otro grupo de famosillos les proporcionan con sus escándalos de circo pobre. Ahí tenemos a Nelson Mauri, a Daniella, a Jasmín... Todos peleándose por parecer cada día sujetos más "informados", periodistas ("periodistas") más sagaces...

... cuando en realidad son son... son... un talento diferente. Para lo demás, etenemos a Guiller, a Paulsen, a Consuelo, a Mónica Pérez, a Taty Penna. Ellos no tienen que demostrar lo brillante que son a cada momento, ¿no?

2007-03-19T10:59:00.000-07:00

Cuando llegué a MachuPicchu me emocioné mucho. Fiel a un rasgo que me ha acompañado desde siempre, los ojos se me llenaron de lágrimas. Y si bien no lloré como suele ocurrir cuando hay dolor de por medio, estuve con la mirada humedecida -nublada por el vapor de las lágrimas contenidas- durante un par de minutos.
Me senté y sólo me dediqué a mirar el espectáculo verde. Tuve muchos pensamientos y muchas sensaciones. Eran los recuerdos de los momentos vividos días antes, las anécdotas, las peripecias para poder llegar. Era, también, el merecido premio-incentivo por haber subido (escalado) en medio de la selva durante 2 ó más horas... Era lo que siempre había anhelado, desde que era niño y veía a la ciudad en los atlas (esos de papel... Ahora, con Internet, nada es lo mismo...).

La ciudad perdida de los incas es mágica por muchas cosas: primero, por el valor histórico-cultural que representa. Hay que pensar que éste fue el único lugar donde los españoles no pudieron penetrar físicamente. De hecho, es muy probable que nunca hayan sabido que existía este reducto donde se refugiaban sacerdotes y reyes. En ese lugar, las tradiciones se mantuvieron alejadas del tinte europeo y pudieron sobrevivir 40 años después de la llegada de los colonizadores (perdón, "evangelizadores").

MachuPicchu en sí mismo es un prodigio de arquitectura bien conservada. De todas las ruinas que existen en las cercanías de Cusco, ésta es la ciudadela que se mantiene más dignamente en pie. Los muros, si bien no son tan trabajados, están aún enhiestos, por lo que las calles, habitaciones, templos, pasadizos, túneles, terrazas, escaleras y valles siguen teniendo una apariencia mística y sobrecogedora.

Por último, es alucinante descubrir que uno está en un lugar perdido (hasta 1911, literalmente) en medio de la selva; porque para llegar hay que viajar en tren bordeando el sinuoso Urubamba, hay que subir las montañas, hay que lidiar con la humedad, el frío, la pendiente de escalada, la altura... Y después de todo eso, cuando la naturaleza parece no haber encontrado más barreras para el ser humano, aparece todo...

Pensándolo bien, sí derramé un par de lágrimas. Tomaba aire como loco, respiraba lentamente, hinchando el pecho una y otra vez. Una sonrisa tras otra... Por fin estaba en MachuPicchu. Y no estaba solo...

¿Por qué será que a veces me emociono con cosas que, para otros, son simples visitas turísticas? Me he dado cuenta de que mi sensibilidad es selectiva. No siempre me hace llorar una canción de amor o un poema, pero sí lo sencillo, lo especial, lo mágico. No me avergüenzo de reconocer que soy un tipo llorón, sobre todo cuando estoy en presencia de una de las nuevas 7 maravillas del mundo.

"Gracias"

2007-03-16T10:36:00.000-07:00

No siempre las palabras mas comunes expresan lo que sentimos. Un "gracias" puede ser gratificante, aunque bien podría ser una respuesta comprometedora y cínica. Lo mío va mucho más allá de eso. Se trata de agradecer con gestos o, simplemente, con regalos que son únicos e irreproducibles. Ésta es mi manera de decirlo: haciendo uso de un don que, creo, sé aprovechar muy bien. Quiero que ésta -mi primera publicación- sea una plétora de emociones hermosas que me llegan a la cabeza desde el corazón cuando pienso en todo lo que hemos recorrido hasta ahora... Hasta el día en que este Blog nace como un regalo conmemorativo de los 367 días...

***
Las opiniones contingentes pueden esperar. Ya habrá tiempo para comentar todo aquello que me llama la atención, que me molesta, me enorgullece, me perturba... Creo tener las suficientes ganas de escribir (siempre) como para estar seguro de que nunca experimentaré vacíos opinativos.

***
Por lo general, espero cosas sencillas de la vida: buena salud (para mí y los que me rodean cotidianamente), un buen vivir (que incluye más que nada a la parte económica: sueldo, trabajo, vivienda) y alguien que me quiera. El amor a veces es negado o relegado a planos más alejados de las prioridades, pero yo no estoy de acuerdo. Pienso que es el motor que mueve al mundo; y no hablo sólo de amor de pareja, sino que de toda la gama que se puede apreciar de un sentimiento tan profundo y alentado. Es por eso que, desde ya hace tiempo, he perdido el temor a confesarlo: tengo la necesidad de amar.

Saciar esa inquietud interna puede resultar sencillo, porque no siempre se sabe cómo canalizar el deseo, las ganas, el ímpetu. Yo anduve buscando mis formas. ¿Placeres de una noche? Una opción tentadora que rinde frutos en el corto plazo. No niego que lo hice, una, dos, tres veces. Fueron sensaciones placenteras que, además, dan la opción de mantener lazos con personas interesantes. ¿Formar relaciones amorosas? Es una alternativa a la que muchos recurres, aunque quizás inconscientemente. Yo tamién la consideré en más de una oportunidad. Sin embargo, la experiencia demuestra que, mucho más allá de saciar las ganas de amar y ser amado, es una bomba de tiempo que estalla siempre en las propias manos.

Absurdamente, quise engañarme. ¡Engañarme a mí mismo! (¿puede haber algo con menos sentido?) Me enredé con corazones que, al poco andar, develaron un aura oscura que me turbaron la paz y el pensamiento. Los momentos agradables no se niegan -y se guardan como lo más valioso de las relaciones que se van- pero el acoso y la presión son más fuertes. Tras vivir la desagradable experiencia de aentirme arrepentido por haber intentado algo con una persona desequilibrada emocionalmente, llega el momento de la reflexión: "quizás no haya alguien indicado para mí"; o, peor aún: "tal vez no sea el tiempo para pensar en las cosas del corazón".

Después de la tormenta, las pasiones se liberan. La carne se sintió muy alimentada con el vigor de cuerpos que se entregaban quién sabe por qué motivaciones personales; y, no obastante, mi corazón no se consideraba satisfecho. Llegada cierta etapa de la vida, el sexo no lo es todo. Cuesta creer que se puea pensar así, pero suele ser un sentimiento recurrente en personas que, como yo, aspiran a algo más integral de la vida y de los amores.

Y en medio de esa turbulencia, me di cuenta de que no era necesario hacer tanta teorización sobre las cosas del corazón. Había pasado mucho tiempo reflexionando sobre mi actuar, sobre las intenciones de los demás, sobre mi comportamiento lascivo... Y no había podido disfrutar de lo que significa encontrarse con alguien y sentir, en efecto, que se puede establecer una relación que trascienda los límites de lo amoroso. Ya no sé si eso me quitó tiempo; lo que sí sé es que me permitió estar tranquilo y praparado para llegar a aquella noche de marzo en que nos conocimos, hace más de 367 días... Aquella noche de juerga improvisada que nos condujo a estar en el lugar y en el momento exacto.

Y ahí estaba el placer erótico y el placer del alma... Juntos, en una sola persona. En ti. Ahí estaba la recompensa, el regalo esperado, pedido... merecido. Ahí estabas tú, invitándome a entrar en un mundo diferente, pero similar; en tu mundo. Por Gracia Divina o Lo Que Fuere, acepté (con miedo, fiel a mis características) embarcarme contigo en este viaje, cuya primera materialización ha sido la visita a MachuPicchu. Así de fácil (o así de difícil) se comprende que siempre hay alguien esperando allá afuera. Entre la gente que cada día se cruza en nuestras vidas, hay un elegido que te busca, que sigue tus huellas, que huele tus anhelos. Algunos tardan más que otros y se rinden. Pero otros tenemos la fortuna de hacerlo cuando aún hay tiempo para seguir creciendo. Juntos.

Siento un amor profundo en el corazón. Una sensación a veces madura y en otras irracional. Un amor que me llena de vida, de inspiración y que, por sobre todo, me hace querer cada día un mejor hombre para entregarme sólo al corazón que me pertenece desde aquella noche de marzo.

Gracias.

2007-03-14T19:50:00.000-07:00

Este es un pequeño regalo, que conmemora el dia 367 de nuestro primer encuentro, bajos adversas circunstancias.

Espero que este Blog sirva para calmar tu "mostro" interior, esa fuerza que te hace escribir. Ojalá que nunca se agote, por que es parte de tu ser, de tu esencia.
Te amo mucho, quiero que estés feliz, quiero acompañarte siempre.

Andrés

2007-03-14T19:34:00.000-07:00

Ojo de cebra

STICKY AND SWEET en Santiago de Chile: mis impresiones

María Música: show mediático v/s falta de educación cívica

NUEVO SITIO WEB DE LIBERTYBERTO

Madonna: Sticky & Sweet Tour 2008

Líder de la manada

Ni ídolo(s) ni héroe(s)

Los otros derechos humanos

(Voy y vuelvo...)

ESMÍSMAR

"Como tubo de escape" (Victoria sic)

VIGOREXIA

¿Por qué no se callan?

´Vuelta de carnero´ de la Iglesia católica

"La orientación sexual no es una elección"

Elevemos el nivel: ¡Basta de Pamela Díaz y cía.!

Un problema ´de forma´

Infidelidad

Mis amigos

Returns

Ahogados en un mar de billetes

El VIH/Sida y la Iglesia

Los excesos de la Rojita

Un poco de humor político en caricaturas

"Sucede que me canso de reír..."

COMUNICADO

¿A quién le han empatado?

RECOMENDADA

(in)comprensión lectora

Rosa Espinoza: nuevo ícono virtual

Scoop y el "viejo-jugoso" (... con todo respeto)

G-dar

Otra crónica "usurpada" (considérese homenaje)

La Agrado y "Todo sobre mi madre"

El "lado B" del Combate naval de Iquique (léanlo: es interesante)

Mi (otro) álter ego

"Y yo me preguntaba si..."

Chile está de fiesta

Lo pasado, pisado

¡Horror!

"Muy-buenas-noches. Santiago..."

La TV que no quiero

Adiós Mèriange; ¡bienvenida Mèrie Chantal!

Brillar con luz propia

¿Por qué esos nombres?

¿Y dónde está la dignidad?

Lo cortés no quita lo valiente

Leer, soñar, crear...

"Mèriange, has comenzado a vivir..."

Apadrina una palabra

¿No será musho?

Breve recuento de la historia de Mèrie Chantal Exupèry

Las historias de Mèrie Chantal Exupèry

"Me suena... me suena..."

El (prostituido) "lenguaje televisivo"

Planta 4ª

Oprobio

Recuerdos en un día gris

Qué mejor que una canción para decirlo...

Mis ganadores

"Vergüenza, cada día más vergüenza..."

Ay, amor...

Eso que llaman amor... para vivir

Tolerancia cero

"El tigre y la nieve"

Un canto al amor

La (in)cultura vial de los santiaguinos

ERGO...

Este anillo me acompaña

Querer ser... lo que no se es

"Gracias"