02 julio 2008

NUEVO SITIO WEB DE LIBERTYBERTO


A pesar de que Libertyberto Elizabeth Alberto es intrínsicamente indefinible, hay algunos conceptos que se acercan a lo que él representa en la vida. Entre ellos, el que más me gusta es ICONOCLASTA. Libertyberto es iconoclasta por naturaleza:


*****


iconoclasta. (Del griego, rompedor de imágenes).


1. adj. Se dice del hereje del siglo VIII que negaba el culto debido a las sagradas imágenes, las destruía y perseguía a quienes las veneraban. U. t. c. s.
2. adj. Se dice de quien niega y rechaza la merecida autoridad de maestros, normas y modelos. U. t. c. s.


*****


Este perro tiene del año que le pidan (jajá). Cada día nos sorprende con nuevas andanzas, historias, actitudes, reflexiones, personalidades. En este tiempo ha ganado absoluto protagonismo entre todos los otros personajes que adoptamos con bacalao (de hecho, Libertyberto es más poderoso y popular que nosotros dos juntos).


Pero ahora se viene lo mejor... PRONTO... MUY PRONTO... su nueva página web, ¡más iconoclasta que nunca! Su verdadera historia, sus parientes, sus vivencias... todo en un solo lugar. Estamos trabajando para ofrecer la página que desbancará a facebook en su reinado web.


Por mientras, pueden seguir deleitándose con su video en Youtube, en: http://www.youtube.com/watch?v=Ea1WqSYyVyo


Y, también, pueden votar por el cuento que relata una pequeña historia de la vida real, en: http://transantiagoen100palabras.cl/?a=2010


*****

rOd.

08 mayo 2008

Madonna: Sticky & Sweet Tour 2008



Mucho se había especulado. Muchos habíamos estado esperando. Al parecer, esta vez sí que es cierto: Madonna ha confirmado que pretende venir a Sudamérica en el contexto de su más reciente gira "Sticky & Sweet Tour", que comienza en agosto de 2008.


Es de esperar que se dé una vuelta por Buenos Aires y Santiago de Chile, donde hay miles y miles de fanáticos que ya hemos comenzado a juntar el dinero y las ganas para ir a ver a la reina del pop en lo que mejor sabe hacer: espectáculos grandiosos.



¡Grande, Madonna!
(Rodrigo)

18 abril 2008

Líder de la manada




Partiré este post citando el primer párrafo de varias publicaciones que he leido en Internet en el último tiempo: "Nadie apostaba ni un peso por Mariah Carey...". Al parecer, muchos pensaron que después de Glitter (banda sonora de la terrible película homónima), de su despido en Virgin Records y de las bajas ventas de Charmbracelet... una de las más grandes divas del hip-pop de los 90 estaba acabada. Casi con una sádica sonrisa complaciente anunciaban el comienzo de una nueva era, marcada por jóvenes hermosas y de cuerpos perfectos, cuyo virtuosismo vocal poco importaba (si es que existía).


Pero estaban equivocados: las nóveles y rubias intérpretes de melódicas canciones pop se fueron perdiendo en el camino, cegadas por la fama, el dinero rápido, el seudo-glamour y las fiestas hasta la madrugada. Y mientras el mundo veía el desplome de nombres como el de la-ya-mítica Britney Spears, Mariah se preparaba para dar el gran golpe a la industria musical: sacaría un disco totalmente renovado, limpio y moderno: "The Emancipation of Mimi" (TEOM, Island Records, 2005).


Muchos de los críticos que habían augurado la muerte musical de Mariah debieron recular y aceptar que, independientemente de sus gustos musicales particulares, éste era un gran trabajo. Así lo demostró la opinión generalizada de especialistas y, también, del público, que se agolpó en las tiendas para comprar el álbum. Mimi volvía, así, al tope de todas las listas. Ganaba premios otra vez y dos de sus singles se empinaban en el número 1 del ránking de la revista Billboard. "TEOM" marcaba el renacimiento, desde las cenizas, de la precursora del hip-hop (ese ritmo que tanto usan algunos artistas hoy en día, mezcla de pop, rap y hip hop. ¡Si hasta la mismísima reina del pop, Madonna, lo ha incluido en su último disco!).


Reconocimientos internacionales, fama, fortuna, conciertos multitudinarios: ése fue el ritmo de vida de Mimi entre 2005 y 2008. De ahí en adelante, expectación: ¿podría el siguiente álbum consolidar esta resurrección? Mariah se tomó su tiempo para darnos a conocer la respuesta. Viajó por islas semi desiertas, llamó a nuevos amigos/productores, grabó en estudios propios, compuso, escuchó los resultados, volvió a componer... Todo, con el único afán de sacar a la luz un disco perfecto: natural, honesto, moderno, urbano... Y así fue como, después de retrasar su lanzamiento en dos oportunidades, nos presentó su producción E=MC2 (Island Records).


Hubo risas e incredulidad al saber el nombre oficial del disco. No faltaron quienes cuestionaron su pretensión de acercarse al mundo científico/intelectual a través de la famosa fórmula de la relatividad de Einstein. Pero Mariah se lo tomó con humor y no tardó en aclarar que esto nada tiene que ver con energía, masa ni mucho menos con la velocidad de la luz: "Es como la continuación de la emancipación creativa que tuve con mi álbum anterior. Es como "The Emancipation" a la segunda potencia". Mimi, renovada y corregida.

No se trata sólo de una Mariah que se ve y se siente mejor (con su indiscutible cambio en la apriencia física). Se trata de un álbum que -por su concepto y su sonido- se vuelve indispensable para la música contemporánea. Mariah Carey, fiel a su estilo, entrega 14 composiciones frescas, donde el amor, el desamor, el deseo y el desenfreno se convierten en temas principales. Con aires de R&B, Gospel o tintes de reggae (inédito en la industria), E=MC2, efectivamente, logra escucharse natural y urbano. Se nota una evolución en los conceptos: de la balada melódica a aquella con base hiphop. De las canciones sobre el amor ideal a los descargos por un matrimonio fracasado y opresivo. De los interminables rap-de-negros (con todo respeto) a colaboraciones sutiles, justas y necesarias.


Las canciones de E=MC2 tienen todo para gustar. Para ser esuchadas una y otra vez, no tan sólo por los fanáticos de la voz que ha hecho famosa a Mimi en todo el mundo. ¡La voz! Ése es otro aspecto a destacar: no faltaron los comentarios irónicos que sugerían que Mimi ya no cantaba como antes. Y es cierto: su voz ha sufrido modificaciones, pero al escucharla en este disco nada puede criticarse. Están las inigualables variaciones melódicas entre los graves imposibles y los agudos fascinantes. Hay sutileza e intimidad en las baladas; fuerza y potencia en las interpretaciones más dance. En definitiva, el regreso de "La Voz", como también es conocida.


Mis canciones preferidas de este disco son:


- "For the record": una balada moderna, bien cantada, apasionada, íntima, con un coro atractivo.
- "That chick": moderna, dance, interesante, bailable, pop, setentera (con un sample de Michael Jackson).
- "I wish you well": porque Mariah puede demostrar que puede cantar sola junto a un piano. Una canción mágica, como otrora.
- "Touch my body": perfetca mezcla de pop y hip hop. SI bien la letra no es profunda, es ´pegajosa´ y atractiva.
- "Migrate": modernísima. Muy contemporánea, con sonidos frescos y electrónicos.
- "Bye bye": al más puro estilo de We belong together, habla con franqueza sobre el dolor de la pérdida de seres queridos.
- "O.O.C (out of control)": con tintes setenteros, es una melodía pegajosa, entretenida de cantar, con variaciones vocales.


Excelente disco para demostrar que Mariah Carey sigue siendo única en su género. Tal como una publicación norteamericana la ha llamado: "líder de la manada" (en directa alusión a artistas contemporáneas como Rihana, Beyonce, Christina Aguilera y otras).


Rodrigo Zavala M.

16 abril 2008

Ni ídolo(s) ni héroe(s)



¿Cómo puede ser que se subestime tanto a los lectores de diaris de nuestro país? No sólo a ellos, sino que también a los cientos de televidentes que no tienen otra compañía que los programas mañaneros... ¿O, acaso, son ellos -los "consumidores"- los que lo exigen? Cualquiera sea la relación de causa-efecto (o codependencia), el resultado para mí es el mismo: inundan los espacios públicos, mediáticos y físicos, con material vomitivo, malamente clasificado como noticia.

Me rehúso a creer que el borreguismo se ha implantado en nuestra sociedad. No porque uno o dos diarios de circulación nacional lleven en portada las mismas basuras de siempre, niños, jóvenes, adultos y ancianos van a considerarlo una pauta válida para las conversaciones cotidianas. Esos temas no pueden instalarze, así, naturalizados, al repertorio de situaciones interesantes para discutir. Por lo menos, no con la importancia que se le está otorgando actualmente.

Estoy cansado de ´Amor ciego". De ´Cari´, Edmundo y todo eso. Al principio opté por hacerme el desentendido. "No le des importancia. Haz como si ellos no existieran", me dije. Pero no puedo. El bombardeo es tal que me es imposible abstraerme de este ´fenómeno´ televisivo y hecho a medida para que la bella modelo comience una carrera en Canal 13. Están en todos lados y, aunque quiero, no me dejan vivir en paz.

De todo esto, quien más me tiene sobrepasado es Edmundo. Suelo no tener instintos homicidas, pero en un par de ocasiones he considerado que la únicasolución para éste, mi problema, es eliminar a ese personaje (y no persona) de la faz de la Tierra. Pero, afortunadamente, vuelvo a mis cabales rápido y ni siquiera llego a trazar un plan para concretarlo.


Hace mucho que no sentía tanta hostilidad contra alguien (y eso que debo haber visto -a lo más- ese programa de citas en dos ocasiones, y ni siquiera completo). No lo conozco personalmente -¡por la Gracia de Dios!-, pero puedo afirmar que en este momento ocupa el primer lugar en la lista de mis enemigos públicos. Llega un punto en que no necesitas del contacto o la cercanía física para sentir atracción/repulsión: a tal puntoo está infestada la atmósfera de su nombre, su vida y su ´obra´.

Gratuitamente, me he enterado de su altisonante voz, de su caprichoso existir, de su armado discruso amoroso, de sus declaraciones clichés, de sus conflictos existenciales, de su frustrada carrera como futbolista, de su personalidad agresiva, de su falta de cultura. ¡Y la lista suma y sigue! "¿Por qué?", me pregunto. ¡Por qué! ¿Tan escasos de hechos o personajes que han hecho algo por el mundo estamos? ¿Tanta importancia tiene alimentar el morbo y el exhibicionismo de un hombre cuya existencia no alteraré en lo más mínimo la alineación cósmica? Sinceramente, me parece mucho. Y vergonzoso.
No sería justo decir que todos se vuelven locos por él (si así fuera, esta humilde opinión no tendría sentido). Todavía queda un reducto de personas que se niegan a caer en la tentación de considerar a Edmundo como un ser real. Hoy está siendo inspiración de mis palabras (¡quién lo diría!), no por considerarlo importante dentro de mi mundo, sino que, precisamente, porque estoy consciente de que se trata de un producto con fecha de caducidad; de un desagradable personaje nacido de un experimento, pero no de un ser real. Esto es un show que, lamentablemente, debe continuar hasta que siga dando dividendos.

Rodrigo Z.


08 abril 2008

Los otros derechos humanos

Tenía que escribir sobre esto. Los estímulos externos e internos son demasiados como para auto excluirme de la discusión valórica más importante de lo que va del presente año.

En nuestro país se han alzado voces que piden una revisión a los derechos humanos. Se han erigido monumentos, se han elaborado documentos de miles de páginas pidiendo perdón. Se ha establecido la idea del “nunca más” (aludiendo a los atentados cometidos durante el periodo militar) y todos alzan sus copas pensando que en Chile no hay situaciones que nos avergüencen tanto como aquellas muertes y desparaciones. ¿Dónde queda el respeto por los otros derechos humanos?

No soy mujer ni tampoco pobre, pero -como chileno- me siento tan afectado y desilusionado como si lo fuera. Me siento pasado a llevar en mi capacidad (libertad, derecho) de elegir por mí mismo lo que considero óptimo para mi vida.

La decisión del Tribunal Constitucional sobre suspender la entrega gratuita de la “Píldora del día después” es, sin duda, el mayor atentado contra los derechos humanos del último tiempo. Según mi parecer, no sólo se transgrede el libre albedrío que tienen todas las mujeres para decir si la consumen o no. Tampoco se trata solamente de una discriminación abierta y vergonzosa contra aquéllas que no pueden pagar lo que la píldora vale en el comercio formal (e informal, claro está).

El asunto es otro: el hecho de que un grupo tan reducido de personas se reúna bajo la falsa apariencia de tribunal heterogéneo e imparcial y tome determinaciones que afectan a un número tan alto de personas. Ellos, sentados en sus sillas de cuero y mirando al resto del mundo hacia abajo con un dedo acusador, toman decisiones y, peor aún, imponen lo que -según su moral- es lo correcto y lo incorrecto para los millones de chilenos.

Hemos estado lo suficientemente oprimidos como para seguir aguantando la mano de la moral castigadora, representada en las posiciones políticas más conservadoras o en los santos dogmas de la Iglesia. No podemos seguir aceptando que la ignorancia y la el razonamiento obcecado siga atropellando nuestros derechos más básicos.

Siendo pragmáticos, resulta evidente que esta decisión no aportará a construir un país más equitativo y justo. Los sectores más pobres de la población se verán de manos atadas, castigadas por las imposiciones de aquéllos que pregonan una verdad absoluta. Las mujeres que se levantan a las 6 de la mañana porque tienen que hacer fila para obtener un número para que las atiendan en el consultorio del barrio; las jóvenes víctimas de abusos sexuales... todas ellas están desamparadas por una resolución tomada entre cuatro paredes.

No se trata de discutir lo evidente. Las pruebas científicas realizadas por profesionales, serios y experimentados, señalan fehacientemente que la concentración del compuesto Levonorgestrel (compuesto principal de la Píldora del día después) no es abortiva. Está comprobado que su accionar funciona en determinadas circunstancias (¿serán capaces de asimilarlas los integrantes del Tribunal o será demasiado obsceno hablar en un lenguaje donde la palabra vagina o útero se escucha constantemente?) y que, en ningún caso afecta la implantación embrionaria. Tal como su nomenclatura lo señala, se trata de un antconceptivo. Plop.

¿Adónde vamos a llegar? ¿Qué es lo próximo que se viene? El retiro de todos los anticonceptivos que tienen el polémico (acá debe ir un par de comillas) compuesto, de seguro, va a afectar el devenir de la planificación familiar y de la vida cotidiana de las mujeres. Es decir, no podrán decidir sobre el destino de sus vidas. No podrán tener la opción de elegir y se verán en la obligación de realizar actos aberrantes. ¿O acaso creen que el aborto va a disminuir, efectivamente? Si no existe la posibilidad de tomar el control de la fecundidad, ¿qué podemos esperar?: interrumpir el embarazo o llenar el país de hijos no deseados.

En un país que se vanagloria de poner atención sobre derechos femeninos (¿qué es todo aquello de la lucha contra el femicidio si no eso?), un fallo como éste significa una mancha indeleble en su historia. ¿Quién va a hacerse cargo de eso? ¿Quién va a hacerse cargo de las cifras en rojo de sangre? ¿Quién escuchará a las mujeres desesperadas? ¿Los honorables integrantes del Tribunal? No lo creo: ellos sólo escuchan su lúcida voz interna. Tan lúcida que es capaz, incluso, de decidir por mí... que nada tengo que ver con la píldora.
Por Rodrigo Zavala M.
(Foto: Latinstock).

12 febrero 2008

(Voy y vuelvo...)


ME ESTOY RENOVANDO...


QUIERO OPTIMIZAR LOS CONTENIDOS DE ESTA PÁGINA.


VOLVERÉ, PERO AÚN NO HE PODIDO ORGANIZARME BIEN.


(Rodrigo)

10 enero 2008

ESMÍSMAR


Algunos le llaman ´alma gemela´; otros, ´media naranja´. Nosotros le decimos ESMÍSMAR.

Este término -hay que decirlo- fue usurpado de una serie norteamericana de dinujos animados: "Futurama". En uno de sus capítulos, transmitido el año pasado en Canal 13, se hicieron las definiciones y referencias respectivas. Fue algo ingenioso y divertido que llamó la atención de bacalao, quien me lo comentó muy interesado. Desde ese momento, no hemos dejado de usarlo, para marcar una diferencia en nuestro propio lenguaje.

Esmísmar es aquel ser, hombre o mujer, que sabemos que está allá afuera (en el "mundo real"), pero que no necesariamente llegamos a conocer. Es la persona para la cual fuimos concebidos por un Ser Superior (cualquiera sea el nombre que se le asigne). Nuestra función en la vida es buscarla, para lograr una conexión emocional, espiritual, física y sexual. Es el complemento perfecto, ideal que -insisto- está destinado cósmicamente.

No sé si esto tiene algo que ver con un antiguo mito que leí alguna vez (creo que era griego), que señalaba lo siguiente: al principio de los tiempos antiguos, en los albores de la civilización, las personas eran ´seres´ conformados por dos pares de extremidades, dos cabezas y y dos corazones. Se trataba de una suerte de siameses que vivían en armonía y felicidad. Nadie más que ese ´otro inseparable´ te hacía feliz: sabía tus secretos, te confortaba, te gustaba, te hacía sentir vivo...

... Pero un día, el dios Zeus (si no me equivoco) quiso castigar a los hombres sobre la tierra, dándoles el peor de los castigos del universo: fueron separados de su ´mitad´. No conforme con eso, los hombres fueron dispersados por el mundo, en lugares remotos y antagónicos, donde sufrirían por el resto de la eternidad... solos y abandonados.

Los hombres entendieron el castigo y, para enmendar su error, comenzaron a generar nuevas comunidades, siendo personas de bien. No obstante, siempre estuvieron anhelantes de, alguna vez en la vida, pode reencontrarse con esa mitad que había sido destinada a un incierto destino. Se dedicaron a vivir, pero al mismo tiempo, a buscar aquello que tanto les faltaba...

¿Su esmísmar? Puede ser.

No recuerdo con exactitud los hechos, los nombres ni la verdadera procedencia de este mito que tanto me sedujo cuando era más joven. Lo que sí puedo decir es que me parece un modo bastante inteligente y fantástico de justificar nuestra incansable búsqueda de nuestro esmísmar en los tiempos modernos. Quizás sabemos que vagando en algún lugar está esa otra mitad de la cual fuimos despojados por herencia.

La maldición fue aún más cruel que el hecho mismo de la ablación, ya que la sentencia incluía implícitamente la posibilidad de que jamás se pudiera encontrar la otra mitad. Así, se pasaban la vida vagando, probando suerte, conociendo personas... sin resultados. ¿No es, acaso, lo mismo que ocurre hoy en día? ¿No es ésa, justamente, la razón del aprendizaje y crecimiento en las relaciones amorosas modernas?

(Texto dedicado con amor para mi esmísmar).

Rodrigo